jueves, 14 de julio de 2011

SHOOT THE DOG

Bueno, está bien, me extralimité y fuí innecesariamente cruel. Como bien me señala el compañero Mauri (que no es Macri), "es hora de volver a darle a Macri".

Para empezar aclaro: voté a Filmus/Cabandié/comuneros (aunque no sé quiénes mierda eran) sin ningún tipo de complejo. Sin dudas los vuelvo a votar en caso de que se sostenga esta vía -a mi entender errónea- de seguir hasta el ballotage. Y por si quedaban dudas, en estos últimos 8 años no voté nunca otra cosa que el FPV o aliados (soy kirchnerista clase 2003) y este blog fue ultratalibán durante la crisis de la 125. Además El Amor después del Amor me parece un discazo.

Ahora vamos a los bifes.

Esta elección tuvo dos particularidades. La primera, se polarizó de tal manera que podemos decir que se trató de algo así como un ballotage adelantado. En este panorama, obtener menos del 30% no son buenas noticias porque, como ya expusimos en este post, no hay mucho más margen de donde rascar votos extra y alcanzar al menos el 40% del honor. Por otra parte (aunque yo no confiaría mucho en esto) un hipotético panorama de ballotage adelantado marcaría el límite de la potencialidad electoral de ambas fuerzas, y estaría fijando un techo para el PRO no muy lejano a 47%, cifra muy inferior al ballotage del 2007.

Repito que esto es poco confiable y pura especulación, inclinándome por pensar que en una primera vuelta con una fuerza que casi duplica en votos a la otra y a sólo 2,5 puntos del 50,1% deseado es un resultado casi cantado. Para ponerlo en cifras duras: entre el 26% del electorado que no votó a ninguna de las dos fuerzas mayoritarias, Filmus debería cosechar 9 de cada 10 votos para recién pardar a Macri y 5 de cada 10 para alcanzar el 40% del 2007. El mayor peligro no sería ya ir a un ballotage que no se puede ganar sino ir a obtener menos que en el 2007.


La segunda particularidad se trata del potencial voto cruzado que según entiendo se verificará en Octubre entre personas que votaron a Macri en la Ciudad para luego votar a Cristina en la nacional. O al menos eso es lo que marcarían las encuestas de intención de voto que le atribuyen a la Presidenta un 50% de intención de voto en este distrito (aunque yo ya no depositaría tanta fe en las encuestas y menos si vienen de Doris Capurro).

En caso de ser reales estas cifras, se explicaría por el simple motivo que por fuera del microclima de 678 y la épica berretona de profundizar el modelo, existe un mundo en el que no resulta tan dramática la contradicción de votar a Macri y después a Cristina. El voto "ideologizado" (no por esto mejor, desde ya) es un privilegio que se reserva una minoría sobreinformada, de ingreso medio a alto y muy bajo impacto electoral, con impacto particularmente alto en redes sociales. No tiene nada de malo ir a la caza de este sector -supuestamente grande en el distrito- pero resulta un grave error darle tanta centralidad en el cálculo electoral, peor aún identificarlos como facción preponderante de los denominados sectores medios porteños y ni hablar de tomar decisiones políticas o encarar campañas electorales en base a la ficción generada por este microclima y sus expresiones mediáticas.

Seguir este rumbo hasta el ballotage resulta un error en tanto se mantiene abierta esta situación de campaña desventajosa y constante que da margen a episodios bochornosos como el artículo de Fito Páez o las boludeces que dijo Aníbal el domingo, pero a lo largo de todo un mes. Y un mes es mucho tiempo para mandarse cagadas, teniendo presente que cualquier agresión poco cuidadosa a Macri -reconozcamos que el FPV no es muy cuidadoso- redunda en una agresión hacia el 47% de los porteños que volvieron a depositar su confianza en él. Entre ese 47% hay sin dudas tipos que no tendrían problemas con votar a Cristina en Octubre, sumado al impacto que tiene en el interior del país todo lo que ocurre en Capital.

En vista de las elecciones en Córdoba y Santa Fe, y las elecciones primarias que se acercan, una campaña que va directo a la derrota con alto riesgo de papelón 65%/35% no es un buen ruido de fondo para las pretensiones electorales del FPV. Y todo lo que ocurra ahora sin dudas repercutirá en Octubre. Por eso el anarka aconseja: no estiremos esta derrota un mes entero, let´s put that dog to sleep.


16 comentarios:

Anónimo dijo...

Seguro que se da vuelta con todos los que se arrepintieron por darle asco a Fito Paez.

jorge oscar garcia dijo...

Che anarko, este post no lo leì porque me da asco. Pero leì el de ayer. ¿Que te pasa pelotudo?¿Que clase de anarkoperonista sos?¡Fito se quedò recontracorto bolù!
Y si vos seguis opinando de ese modo, mejor cerrà para siempre este blog y largate con otro que se llame: "peronismo y buenos modales" o algo asì.

Rodrigo dijo...

ManuK gran análisis. Comparto todo lo que decís.

Lo digo desde el otro lado de la vereda dado que no voté FPV nunca (soy bastante gorilón, vos me conocés, je.)

Abrazo

Bistiarj dijo...

ok, esto sí me convence.
Saludos

Julio César dijo...

el análisis es errado: se desprende que el anarko teme al polvaredal que levantaron los grandes medios. ¿cómo es eso? ¿callarse para no incomodar? ¿aceptar que hay que transar? ¿cómo es eso? el anarka no quiere cambios. No cuestiona nada de fondo. Se quiere bajar del caballo en la primera de cambio. Anarka: Hitler ganó en elecciones, Berlusconi ganó en elecciones, Pineda ganó en elecciones. Sos muy tarugo en acusar a Filmus y el FPV sobre la derrota. El pueblo vota a veces a la derecha. Y sin ir más lejos, luego de la 125 votaron por los representantes de la derecha. Ojalá haya muchos más Fitos que se animen decir lo que sientan y Fito no es ningún cuadro del kirchnerismo, simplemente dijo lo mismo que revista Barcelona, pero estas cosas a vos como buen pelotudo no te gustan.

Anónimo dijo...

Uy, se largaron los perros cebados nomás. Tuviste que pedir perdón, y "es tarde TRAIDOR" te saltan al cuello.
Quisiste explicar que ASÍ no se gana nada, y es hablarle a la pared. Los muchachos quieren salir PUTEANDO a ganar votos. Vamos nomás, por el 80% a 20% a este paso...

Anónimo dijo...

che manu-k te estas "aburguesando" negro. si sos capaz de ir a la cancha a alentar a tu "equipo" hasta en las peores situaciones y con conviccion, ya esta!. no hay mucho mas que hablar. Cristina gana en oktubre en primera vuelta, ya lo sabemos. tambien se sabia que se entraba al "balotash". ahora la joda de todo esto es ponerle el cebador al auto e ir para adelante. todo ese frio polar que circula por el pecho de Filmus se disipa con la desicion de ir a la 2º vuelta. es jueves ademas, si cristina hubiera querido que se baje hoy le estariamos forrando en oro el baston de mariscal al gato de macri. PL

Anónimo dijo...

las campañas electorales NO son el reflejo de la "esencia" de ningún candidato. digo, pueden no serlo adrede y por ende podríamos despegarnos de ese esencialismo y hacer (nótese que NO digo "parecer" sino hacer) lo que podría dar la victoria con más probabilidad. ¿para qué? esa pregunta creo que NK la contestó y resolvió desde el 2003 en adelante. el poder para hacer lo que creemos.

si yo tuviera la máquina del tiempo hubiera aplicado como opositor a macri la postura más carriotista posible: esto es, negativismo al palo, mucho giro de frases "matadoras", soliviantar el malhumor sobre cuestions cotidianas.

Por dos motivos:
1. es populismo: podemos mechar perfectamente lo que requiere la "base" peronista y más pobre de la ciudad
2. es mediático y tilingo: lo que necesitamos del voto centro (que se fue al pinosolanismo)

más pegar donde duele al contricante y menos donde nos "duele" moralmente a nosotros. igual esto que digo no se puede hacer si no tenes este ADN. por eso pienso que más populismo es lo que necesitamos, no pido ninguna impostación sino llevarlo en las venas y manejar el pulso de la política para operar sobe ella y no para mostrarnos "puros" frente a la conciencia "progre".

saludos,
carlos

Anónimo dijo...

las campañas electorales NO son el reflejo de la "esencia" de ningún candidato. digo, pueden no serlo adrede y por ende podríamos despegarnos de ese esencialismo y hacer (nótese que NO digo "parecer" sino hacer) lo que podría dar la victoria con más probabilidad. ¿para qué? esa pregunta creo que NK la contestó y resolvió desde el 2003 en adelante. el poder para hacer lo que creemos.

si yo tuviera la máquina del tiempo hubiera aplicado como opositor a macri la postura más carriotista posible: esto es, negativismo al palo, mucho giro de frases "matadoras", soliviantar el malhumor sobre cuestions cotidianas.

Por dos motivos:
1. es populismo: podemos mechar perfectamente lo que requiere la "base" peronista y más pobre de la ciudad
2. es mediático y tilingo: lo que necesitamos del voto centro (que se fue al pinosolanismo)

más pegar donde duele al contricante y menos donde nos "duele" moralmente a nosotros. igual esto que digo no se puede hacer si no tenes este ADN. por eso pienso que más populismo es lo que necesitamos, no pido ninguna impostación sino llevarlo en las venas y manejar el pulso de la política para operar sobe ella y no para mostrarnos "puros" frente a la conciencia "progre".

saludos,
carlos

Gabriel Nahuel Moreno dijo...

Banco y recontra banco tu análisis loco, hoy te estan bardeando un par, pero definitivamente no está mal aportar un poco de cordura (despues vemos si es util o inutil) pero un poco de cordura que aminore la calentura.
Todos sabemos lo que pensamos, lo que votamos y lo que defendemos, pero lo primordial es no darle de comer a los medios ni a Mauri.

A veces para dar el golpe certero es mejor un Shot in the Dark (a lo Ozzy) antes que salir a bociferar enojados contra un grupo mediatico que siempre va a modificar o alterar el discurso emitido para tratar de hacernos quedar como el culo.

Insisto buenos análisis, Los susceptibles que lean lo que quieran, pero yo les recomiendo: "sacate el Diablo de tu corazón"

Anónimo dijo...

Bajarse de la pelea, aunque esta venga fiera, no es de anarko. Se gana o se pierde, siempre con las botas puestas. Saludos.

Matías dijo...

Estás tirando grandes verdades Manuk. Abrazo.

Setzel dijo...

Primero digo que voté a Pino. Y lo digo desde el lugar de quien está desorientado electoralmente porque NO LE CREO A NINGUNO.
Ahora, prosigo comentandote.
Si en algo coincido, es que somos ni el 5% de personas de clase media alta (admito mi clase social) que está totalmente pendiente de los dimes y diretes políticos, que al hombre y mujer de a pie, desde Recoleta a Soldati, pasando por Caballito o Villa Luro, NO LE IMPORTAN. Aca me parece que el FPV no comprendió que al pueblo porteño mucho no le interesa la ideología, solo le interesa votar a alguien que le asegure cierta tranquilidad. Por eso, en este clima de crecimiento de la Patria, es lógico que haya mucho votante Macri-CFK. Es mantener este crecimiento inédito, es STATU QUO PURO. Desde el oligarca sojero que vive a 2 cuadras del Centro Cultural Recoleta hasta la familia humilde de Lugano, quieren al río quieto. Vas a ver que CFK saca el 36 mínimo en CABA, e idéntico porcentaje en la nacional.
En fin, saludos compañero. Bah, aunque no me creas, vos serás anarcoperonista, yo soy peronista liberal. No se si el General me aceptaría, pero yo a él si. Que se yo.
Salute.

Anónimo dijo...

Mucho comunista de mierda hay hoy en el peronismo. Lo digo por los comentarios que putean.

Muy de acuerdo con el articulo, compañero.

Gabriel R dijo...

Manuk, en caso de 65 a 35 el papelón va a ser de P Sur no de nosotros, porque se le habrán fugado todos los votos hacia Macri. Pinta 61-38.
Abrazo!

Anónimo dijo...

uh, un "peronista liberal" (aka. "MENEMISTA")... no sé si combatiendo al capital rima con liberal que vota a Pino.
Ah, por suerte hoy salió Sileoni a ponerle paños fríos a la situación y cantando MACRI BASURA VOS SOS LA DICTADURA, reclama que Filmus pierda por el 80/20 nomás. Con amigos así...

Gestas Históricas

PROPAGANDA LIBERTARIA EN LA BLOGÓSFERA