EL MISTERIO DEL LOLE: PASIÓN POR SER SEGUNDO

Cuando allá por el 2002 se barajaban las posibles candidaturas para las presidenciales del 2003, el actual Senador (y entonces Gobernador de Santa Fe) Carlos El Lole Reutemann era uno de los candidatos más claros. Por eso resultó tan sorpresiva su célebre e indescifrable sentencia: "seguramente vi algo que no me gustó, y por eso no voy a ser candida

Numerosas hipótesis fueron elaboradas para explicar esta sorpresiva negativa del lole, y hasta algunas fueron sinceramente verdaderas obras de arte (bastante sórdidas por cierto).

Pero no fue hasta el 2009 que el corredor corto de hidrocarburos nos dio a conocer, a través de una entrevista para Clarín que pasó bastante desapercibida, cuáles son las misteriosas motivaciones que impulsan su accionar político desde siempre:

"¿La crítica que le hace al Gobierno es solo por el conflicto del campo'

Yo represento a la gente que me eligió. Yo vivo en Santa Fe, no vivo en Park Avenue. Tengo el ciento por ciento de conocimiento en Santa Fe. Kirchner defendía a capa y espada el petróleo de su provincia. La soja para mí es como el petróleo para Kirchner.

¿Que discuta de política con Kirchner y no con Cristina prueba la existencia de un doble comando?

El presidente del PJ es Kirchner. De cosas del Gobierno no hablé nunca. Una vez me consultó por el campo. Me dijo: 'Están mejor que con el uno a uno'. Fue la respuesta. Terminado. ¿Y con quién voy a hablar de política de Santa Fe? No creo que se hayan sorprendido con mi decisión. No me parece una equivocación defender los intereses de mi provincia."

No hay mucha vuelta para darle a la cuestión, este gringo practicón de la pampa gringa no va por la gloria y nunca lo hizo. Siempre fue cuestión de negocios. Cuando el Gobierno Nacional impulsó una ley que afectaba directamente sus intereses y los de la clase que él representa (hordas de gringos practicones de la pampa gringa para quienes todo es cuestión de negocios) no dudó en ponerse del lado de sus constituyentes. ¿Acaso estos gringos no votaron a Cristina en el 2007?

Solucionado el conflicto de las retenciones, quebró las lanzas y volvió a su anónima banca en el Senado, a la expectativa de que caiga la taba -para mantenerse siempre del lado le permita continuar sus negocios de gringo practicón que cultiva soja en la pampa gringa- y prestando a su aliada política Roxana Latorre como prenda de negociación con el Gobierno Nacional (Reutemann nunca cortó del todo los lazos con el Kirchnerismo, más allá de lo que den a entender sus bizarras declaraciones).

Puesto en otras palabras: Reutemann no quiere quilombo, quiere que lo dejen hacer su juego a nivel local. Su pasión es el segundo puesto. Nada más ni nada menos. Nada personal. Política en su estado más puro, de ésa que no debe faltar en ningún análisis pre-electoral a la hora de definir alianzas posibles.

RED LIGHT

En el análisis que hicimos previamente sobre las consecuencias de la detención del Momo Venegas -que reconozco peca de clasemediacentrismo- se nos escapó un detalle no menor: el efecto que este hecho político genera en la interna de la CGT (la posta, no la Azul y Blanca).

Evidentemente, esta cuestión sacude el frágil equilibrio que la CGT viene sosteniendo a los golpes desde el 2004 cuando la conducción fue asumida por Hugo Moyano sostenido sobre sindicatos más chicos como UEJN (Judiciales); Peones de Taxi; UTA (Transportistas) y por supuesto, su leal tropa de camioneros (que vendría a ser el sindicato más fuerte en ese sector).

Con la detención del Momo Venegas, y el antecedente del procesamiento de Zanola, cobran prédica dentro de la CGT las acusaciones de los rupturistas (Barrionuevo; el mismo Venegas) contra la actual conducción acerca del presunto seguidismo que hace la actual conducción a un Gobierno Nacional que hoy parece patrocinar una causa judicial que ya complica procesalmente a dos conductores de sindicatos, y genera incertidumbre entre las "cabezas" de la central (esos muchachos entre los que tenés que ganar algún grado de legitimidad si querés seguir a la cabeza de todo). La declaración emitida por la Directiva de la CGT durante el día de hoy es un claro intento de calmar un poco los ánimos.

Los mayores beneficiarios de este sismo parecerían ser a primera vista los "Disidentes Internos" (los muchachos que, sin romper, tienen serios cuestionamientos y un sindicato suficientemente fuerte como para copar la conducción. Léase: SUTECBA; UPCN; UOM; UOCRA) que ya a mediados del 2009 intentaron su movida para hacerse con la conducción de la central obrera (además del lumpenaje rupturista, claro, y aquéllos que se beneficiarían con una CGT enfrentada al Oficialismo en un año electoral).

Habrá que ver cómo se van desarrollando los hechos pero el Anarka -que como todos imaginarán, es un moyanista acérrimo desde el año 2000- no deja mirar con preocupación las eventualidades del día de hoy, y no quisiera tener por ahora a otro en la conducción (y mucho menos ver a Hugo Antonio forzado a alejarse del Gobierno Nacional).

PATRULLA IDEOLÓGICA

El Anarka está tranquilo porque tenemos a Patricio Contreras que viene de Chile para realizar el control progre-bromatológico de los contenidos de la televisión que se consume en la Argentina. No vaya a ser que el nene me salga facho por escucharlo a Iorio.

Y en caso de que eso no alcance, también tenemos a Cabito que -en postura de gordo buchón a sueldo- nos explica por qué lo que dijo Iorio es polémico, y nos demuestra cómo un hombre obeso de 40 años que se crió en una casa en la que nunca faltaron zapatillas nuevas es más desacomplejado (y por lo tanto sano) que un cabeza hijo de un verdulero de San Justo al que los padres lo mandaban a guardar cuando habían visitas.

La situación que nos muestra el video que abre el post nos habla más de la decadencia de 678 como producto televisivo que de la calidad humana de Ricardo Iorio. La lógica sensacionalista que todo lo termina consumiendo dicta que se necesita garantizar un escándalo por día para alimentar el morbo del televidente promedio -progre o facho- y en esta vuelta se la agarraron con Iorio, que lo único que hizo fue contar una historia graciosa y de dudosa verosimilitud. Fíjense lo berreta del caso que la percepción del televidente es orientada por Cabito hacia las orillas de la indignación, forzando una supuesta violencia infantil (?) y echando mano a todo el repertorio psicoberreta para explicar lo indeseable que es Ricardo Iorio.

Salva al programa del total naufragio la respetabilísima intervención de Sandra Russo con quien hemos sido bastante duros con anterioridad. Pero la verdad muchachos, flojos. La televisión en verano es áspera, ya lo sé, pero no hacía falta meterse con Iorio que nunca le pidió un mango a nadie.

Nos quedamos con el Cabito de Mística Copera que nos regalaba genialidades políticamente incorrectas como ésta:

SIGUEN PERSIGUIENDO A LOS QUE LUCHAN

La detención del Momo Venegas no mide. Por mucha instalación mediática que se le dé, la clase medio de por sí recelosa de todo lo que tenga tufillo sindical jamás se solidarizaría con un sujeto de tez oscura o que padezca sobrepeso (sobre todo si pone esa cara de chanta cuando lo detienen). Los medios de comunicación deberían tener en cuenta esto antes de insistir en una campaña que no hará más que ponerlos a la vanguardia como una patrulla perdida.

Por otra parte, el Justicialismo Partidario de peso se encuentra cerrando acuerdos en diversos distritos con el oficialismo -por citar uno, Reutemann en Santa Fe- haciendo de toda conferencia de prensa de referentes partidarios como Duhalde o Camaño un hecho político tan eficaz como una declaración conjunta de Altamira; el Chipi Castillo y Alcira Argumedo. No hay que descartar sin embargo la capacidad que tienen estos grupos de armarte un quilombito fulero de ésos que embarran la cancha.

Ni hablar de referentes de otras expresiones opositoras como la UCR; el Partido Socialista; Proyecto Sur o los compañeros trozkos que responderán a todo con una fórmula que ya conocemos de memoria: "Venegas no está mal detenido pero también tienen que detener a Moyano". Esta fórmula universal es aplicable a todo fenómeno natural posible con sólo intercambiar dos sustantivos y un verbo, permitiéndole a quien la utilice salir del paso ante cualquier coyuntura sin tomar partido ni comprometerse con nada (ej: "El campo debe pagar impuestos pero también los debe pagar la minería").

La legitimidad del "Momo" entre los trabajadores rurales -gremio con un 75% de empleados en negro- a primera vista dista de ser suficiente como para generar su propio 17 de Octubre (aunque la capacidad organizativa del sello de goma de las 62 Organizaciones abre las chances de un 17 de Octubre Barrabrava Style). Por fuera de esto, es cuestionable que los patrones rurales devuelvan con movilización de peones en tiempos de cosecha los servicios prestados durante la crisis de la 125 allá por el 2008. ¿Alguien dejaría de ganar guita por este tipo?

Finalmente nos queda el compañero Chicho Basile y su temible tropa de Cruzados Peronistas que bancarán al Momo hasta las últimas consecuencias, con esa impronta lumpen; marginal y delirante que tan bien le hace a cualquier causa que se busque defender.

(Ah, nos faltó la solidaridad de Felipe pero bueno, nos da paja seguir. Además el Chicho Basile mueve más gente).

EL HECHO MALDITO DE LA ESPIRITUALIDAD BURGUESA

Según Wikipedia, un relevamiento del año 2009 nos dice que el 23% de la población mundial practica la religión musulmana (o Islam para los amigos). Esta cifra la colocaría en el segundo puesto, detrás del Cristianismo que sumando sus diversas corrientes -catolicismo, protestantismo, etc.- acumularía entre un 29 y un 32% de la población mundial.

Un seguimiento de los últimos 40 años realizado por el Seminario Teológico Gordon-Conwell (de religión cristiana, para aclarar el factible carácter tendencioso del informe) reveló que el Islam es la segunda religión en términos de crecimiento poblacional anual, pero la primera en términos de crecimiento porcentual. A saber: el Cristianismo tiene 25 millones de nuevos adherentes anuales contra 22 del Islam, pero al Islam esta cifra le significa un 1,48% anual de crecimiento contra el 1,36% anual del cristianismo. De mantenerse esta tendencia, en un plazo no muy extendido el Islam podría llegar a superar en adherentes al Cristianismo.

El Islam como religión forma un bloque más "militante", por decirlo de alguna manera, ya que sus adherentes practican la religión con una devoción que no se ve tan mayoritariamente dentro del Cristianismo. Poniéndolo en términos más simples: yo estoy bautizado y soy culturalmente cristiano, pero bueno... ustedes podrán ver mi compromiso con la fe. Mi caso no es único. En ese sentido, el Islam crece y el Cristianismo se encuentra en decadencia.

Teniendo en cuenta estos datos, podemos imaginar que una luz roja se prende en el tablero de comando del Cristianismo. Y si consideramos que la gran mayoría del poderío armamentístico mundial se concentra en manos de potencias cuyas elites dirigentes comulgan o bien con el Cristianismo practicante, el Judaísmo o un ateismo cuyo sedimento ético es de raíz occidental judeo-cristiana, this means troubles. ¿Ahora entendemos el eterno conflicto con Medio Oriente?