lunes, 25 de julio de 2011

UN POCO DE CHAPUCERÍA PORTEÑA


Bueno, con los resultados a la vista y fríos los cadáveres podemos dedicarnos a ese deporte tan porteño de utilizar internet para opinar -cuando no juzgar- ligera y gratuitamente sobre lo que ocurre en el resto del país.

Nobleza obliga hay que decir que Artemiópolis le pegó bastante esta vez con los resultados, aunque temo leer alguna encuesta de Ibarómetro.

Si consideramos que María Eugenia Bielsa a la cabeza de la lista de diputados provinciales del Frente Santa para Todos obtuvo 34,7% (12% más que Agustín Rossi) y que la lista de la Unión PRO Federal obtuvo en cambio un 14,7% (13% menos que Del Sel) es dable pensar que los votos peronistas de Del Sel salieron en buena parte de la cuenta de Agustín Rossi. Algunos inquisidores saldrán a decir que el PJ nos cagó otra vez pero esto sería darle demasiada entidad electoral al aparato, ya que se estaría presumiendo que un 12% de los santafecinos votaron a Del Sel y a Bielsa porque un puntero se lo ordenó (y si es así, ¿Por qué carajo no garpamos un aparato así?).

En Santa Fe se implementó una vez más el sistema de Boleta Única, por lo que podemos descartar artimanias como la desaparición de boletas y otras maldades que se utilizan para perjudicar a algún candidato: todo el que metió en la urna una boleta que decía Del Sel - Bielsa se tomó la molestia de marcarlo con birome. Y al parecer, entre Del Sel y Rossi eligieron marcar Del Sel, motivo por el cual podríamos decir que Agustín Rossi piantó votos.

Crueldades de la política, Rossi es una figura que se inmoló en su propia provincia cargándose al hombro (con mucha dignidad) la 125 en la Cámara de Diputados, y en una provincia por excelencia agropecuaria y sojera esto es un precio a pagar muy alto. Otro ejemplo del desfasaje existente entre las preferencias electorales de los twitteros K fanáticos de Aníbal Fernández y el resto del mundo. A ver si empezamos a mirar un poco más para afuera.

Fuera de esto, el frente Santa Fe para Todos triunfó en 21 de 43 intendencias y obtuvo la mayoría en ambas cámaras provinciales, metiendo también concejales a lo pavote en cada departamento. El Frente Progresista obtuvo lo mínimo indispensable para la supervivencia como partido de gobierno y la Unión PRO Federal ninguna intendencia (afortunadamente). El diagnóstico no es tan negativo por ahora, y nada más se puede decir hasta tener a mano los resultados de Octubre.


Yendo a un análisis de oportunidad -un poco tardío- pensemos que en Santa Fe se presentaron dos candidatos con perfil progresista que, como era de esperar, se anularon votos mútuamente. Sería muy tonto creer que esa vacante electoral de preferencias populistas como la que se dejó abierta al configurarse el duelo Rossi-Bonfatti no iba a ser ocupada por alguien de igual perfil ya que como todos sabemos, tanto en materia de representación política como en cuestiones del corazón, los huecos no tardan en llenarse.

Esto lo vieron muy bien los asesores del PRO y Del Sel ocupó ese espacio con gran eficacia, llegando a desplazar la candidatura kirchnerista del duelo. Al parecer, el PRO en Santa Fe tanto como en la Capital Federal no tiene pruritos con ser corrido por izquierda por algún trosko o tratado de mersa por algún radical. Nosotros, evidentemente, padecemos algún complejo de inferioridad bolche y en un afán constante de ser la izquierda real, única e incuestionada nos metemos en pantanos discursivos que nos reducen a contricantes dialécticos de Jorge Altamira, dejando vía libre para que se nos meta algún "facho y mersa" y nos cope la parada por derecha. Es de imperiosa necesidad que esto no se reproduzca a nivel nacional, y ya que somos el partido de los grasas, nos atrevamos a ser grasas.

(¿Vieron como Vicky también va hacia el populismo?)

domingo, 17 de julio de 2011

FLOJO DE NÚMEROS


En una relectura, me doy cuenta que en ESTE post mandé un bolazo aritmético de dimensiones astronómicas. Las probabilidades de coincidencia arrancan en 0,16%. Aumentan a 0,32%, luego a 0,64%; 1,28% y se plantan en 2,56%. Y como bien marca Mariano T -un hombre al parecer demasiado sensible- es dudoso que la mitad de los desaparecidos hayan tenido hijos en cautiverio, pero también es verdad que en muchos operativos secuestraron chicos ya nacidos y éstos corrieron la misma suerte que los nacidos en cautiverio.

Más allá de todo, la corrección refuerza mi punto: era altamente probable que no coincidieran las muestras de Felipe y Marcela con alguna de las muestras del banco (que a pesar del gran trabajo hecho no está completo), pero esto no excluye la también altísima probabilidad de que dos chicos adoptados en forma tan irregular en el año 76 sean efectivamente hijos de desaparecidos.

sábado, 16 de julio de 2011

FLOJOS DE ADN


Alea jacta est. El cotejo de las muestras de Felipe y Marcela con las clases 75 y 76 del Banco Nacional de Datos Genéticos no mostró coincidencias, por lo que se desmorona una de las líneas ofensivas del oficialismo en la denominada "batalla cultural" (ese enfrentamiento que ocurre dentro de un microclima lejos, muy lejos de la vida real).

El cotejo se realizó contra muestras pertenecientes a familiares de 50 desaparecidos, y si tenemos en cuenta que durante la dictadura desaparecieron 30.000 personas (mayoritariamente entre el 76 y el 77), estaríamos hablando de un 1,6% de probabilidades de coincidencias. Mejorando un poco las cifras, imaginemos que Felipe y Marcela son hijos de dos familias diferentes -dado que muy parecidos no son- y las probabilidades ascenderían a 3,2% de que al menos uno de los cotejos diera positivo. Regalemos un poco más de certeza, y estimemos que de los 30.000 desaparecidos, sólo la mitad desapareció en el periplo 75/76, que sólo la mitad de ellos tuvo hijos y que, en virtud de la homofobia demostrada por la naturaleza a la hora de la reproducción hacen falta un hombre y una mujer -ambos casi con seguridad desaparecidos- para tener un hijo y por ende se duplican una vez más las chances de que cada uno de estos chicos encuentre coincidencias dentro del banco. Entonces estaríamos hablando del 25,6% de probabilidades de que Felipe y Marcela encontraran coincidencias dentro del Banco Nacional de Datos Genéticos (cifra sujeta a las más diversas variables imaginables).

Los abogados del Grupo Clarín apostaron al 25,6% de chances de perder y les salió bien. La tanqueta cultural en cambio jugó un pleno mediático contra el 74,4% y como era de esperar, la apuesta fue adversa. Otra muestra de que hay que bajar un poco esta épica berreta -sobre todo en condiciones tan adversas- porque si la cosa sale mal, entonces la épica se vuelve épicamente en contra. Y lo más triste es la frívola presión que esto ejerce sobre quienes vienen llevando tan seriamente el proceso de recuperación de nietos desde mucho antes que Luciano Galende fuera un fedayin antimonopólico.


Por otra parte, a no dramatizar: la épica del microclima sólo genera efectos endogámicos y en el mundo real esto no tiene mucha incidencia (es más preocupante el drama de los sin techo que se quieren comer cruda a Hebe y a Schoklender). Que Felipe y Marcela no sean hijos de uno de esos 50 desaparecidos registrados en el banco de ADN entre el 75/76 no descarta la altísima probabilidad de que igualmente sean hijos de desaparecidos, y el trámite de adopción totalmente irregular mediante el cual la Sra. Herrera de Noble se apropió de estos dos tipos es ilegal por sí mismo.

No hay razón compañeros para dejar de gritarle DEVUELVAN A LOS NIETOS a cada móvil de TN que vean por la calle, a mi entender, uno de los efectos más positivos que generó la existencia de 678. Yo una vez lo grité en la puerta de la cancha de River pero los forros nunca lo sacaron.

jueves, 14 de julio de 2011

SHOOT THE DOG

Bueno, está bien, me extralimité y fuí innecesariamente cruel. Como bien me señala el compañero Mauri (que no es Macri), "es hora de volver a darle a Macri".

Para empezar aclaro: voté a Filmus/Cabandié/comuneros (aunque no sé quiénes mierda eran) sin ningún tipo de complejo. Sin dudas los vuelvo a votar en caso de que se sostenga esta vía -a mi entender errónea- de seguir hasta el ballotage. Y por si quedaban dudas, en estos últimos 8 años no voté nunca otra cosa que el FPV o aliados (soy kirchnerista clase 2003) y este blog fue ultratalibán durante la crisis de la 125. Además El Amor después del Amor me parece un discazo.

Ahora vamos a los bifes.

Esta elección tuvo dos particularidades. La primera, se polarizó de tal manera que podemos decir que se trató de algo así como un ballotage adelantado. En este panorama, obtener menos del 30% no son buenas noticias porque, como ya expusimos en este post, no hay mucho más margen de donde rascar votos extra y alcanzar al menos el 40% del honor. Por otra parte (aunque yo no confiaría mucho en esto) un hipotético panorama de ballotage adelantado marcaría el límite de la potencialidad electoral de ambas fuerzas, y estaría fijando un techo para el PRO no muy lejano a 47%, cifra muy inferior al ballotage del 2007.

Repito que esto es poco confiable y pura especulación, inclinándome por pensar que en una primera vuelta con una fuerza que casi duplica en votos a la otra y a sólo 2,5 puntos del 50,1% deseado es un resultado casi cantado. Para ponerlo en cifras duras: entre el 26% del electorado que no votó a ninguna de las dos fuerzas mayoritarias, Filmus debería cosechar 9 de cada 10 votos para recién pardar a Macri y 5 de cada 10 para alcanzar el 40% del 2007. El mayor peligro no sería ya ir a un ballotage que no se puede ganar sino ir a obtener menos que en el 2007.


La segunda particularidad se trata del potencial voto cruzado que según entiendo se verificará en Octubre entre personas que votaron a Macri en la Ciudad para luego votar a Cristina en la nacional. O al menos eso es lo que marcarían las encuestas de intención de voto que le atribuyen a la Presidenta un 50% de intención de voto en este distrito (aunque yo ya no depositaría tanta fe en las encuestas y menos si vienen de Doris Capurro).

En caso de ser reales estas cifras, se explicaría por el simple motivo que por fuera del microclima de 678 y la épica berretona de profundizar el modelo, existe un mundo en el que no resulta tan dramática la contradicción de votar a Macri y después a Cristina. El voto "ideologizado" (no por esto mejor, desde ya) es un privilegio que se reserva una minoría sobreinformada, de ingreso medio a alto y muy bajo impacto electoral, con impacto particularmente alto en redes sociales. No tiene nada de malo ir a la caza de este sector -supuestamente grande en el distrito- pero resulta un grave error darle tanta centralidad en el cálculo electoral, peor aún identificarlos como facción preponderante de los denominados sectores medios porteños y ni hablar de tomar decisiones políticas o encarar campañas electorales en base a la ficción generada por este microclima y sus expresiones mediáticas.

Seguir este rumbo hasta el ballotage resulta un error en tanto se mantiene abierta esta situación de campaña desventajosa y constante que da margen a episodios bochornosos como el artículo de Fito Páez o las boludeces que dijo Aníbal el domingo, pero a lo largo de todo un mes. Y un mes es mucho tiempo para mandarse cagadas, teniendo presente que cualquier agresión poco cuidadosa a Macri -reconozcamos que el FPV no es muy cuidadoso- redunda en una agresión hacia el 47% de los porteños que volvieron a depositar su confianza en él. Entre ese 47% hay sin dudas tipos que no tendrían problemas con votar a Cristina en Octubre, sumado al impacto que tiene en el interior del país todo lo que ocurre en Capital.

En vista de las elecciones en Córdoba y Santa Fe, y las elecciones primarias que se acercan, una campaña que va directo a la derrota con alto riesgo de papelón 65%/35% no es un buen ruido de fondo para las pretensiones electorales del FPV. Y todo lo que ocurra ahora sin dudas repercutirá en Octubre. Por eso el anarka aconseja: no estiremos esta derrota un mes entero, let´s put that dog to sleep.


miércoles, 13 de julio de 2011

ENTRE ESOS TIPOS Y YO...


"En el bunker de Filmus estuvo la cultura, en el de Macri estaba el Mago sin Dientes". Lástima que los votos estaban con Macri. La infame autopsia de 678 en su emisión de anoche no tuvo nada que envidiarle a la polémica teoría de Pino sobre la calidad del voto salteño (seamos sinceros: ¿Urtubey es bolche?). Al final, el candidato peronista parece Macri y nosotros los progres llorones y elitistas.

Entre otros argumentos de alta gravitación política, pudimos escuchar a una mujer de la cultura de pelo corto y aspecto sáfico aclarándonos que no es lo mismo el arte que el espectáculo para luego relatarnos graves penurias sociales como la falta de papel higiénico en los baños del Teatro San Martín y cerrar su prédica antifascista con una convocatoria a otras personas de la cultura a tomar las armas (dialécticas) imagino que en reclamo de higienol. Así que todo aquel que alguna vez pretendan echarse un garco ahí, 4 dedos en la pared y a joderse por haberlo votado.

Esta comisaría del pensamiento políticamente correcto tuvo como invitado central al candidato Daniel Filmus (¡BAJATE YA!), que luego de haber cosechado un importante 27% de los votos buscó expandir sus fronteras electorales volviendo a 678 a recordarle a los televidentes de este amplísimo programa que no se cuelguen y vayan a votar. Digo yo, si tenemos que subir el techo, ¿No podría haber ido a otro canal? No te digo TN, pero C5N; A24... si yo estuviera en campaña iría hasta al programa de Mauro.


Al parecer esta hecatombe electoral no fue suficiente para conmover los pilares del microclima en el que vive el progresismo distrital. El mejor desempeño del FPV fue en la comuna 8 (Lugano; Soldatti y Villa Riachuelo) y ahí miran a Tinelli. No les importan las distinciones estériles entre arte y espectáculo, y dudo que les interese ir a garcar al Teatro San Martín. Ni hablar del debate.

Los sectores medios, por otra parte, no escuchan al Nano Serrat. Pocos viven en el país de Federico Luppi, donde todo es una mierda -y sobran ocasiones para expresarlo histriónicamente- por culpa de los corruptos de siempre, haciendo de la derrota un motivo de orgullo siempre que se defiendan los principios entre tanta ignorancia y mediocridad. Casi todos saben que Cappa es un chamuyero, por eso nadie votaría a un jefe de gobierno que se le parezca y por eso hicimos una elección tan pobre a pesar de haber invertido tanto en política comunicacional para este sector al que no sólo privilegiamos con subsidios a tarifas.


Nota al margen: Fito es un pelotudo pero aflojemos un poco con la condena, que si viene Varga Llosa a decir que Cristina es una argolluda corrupta y los argentinos unos mogólicos por votarla no falta el desprejuiciado que sale a chuparle la pija.

martes, 12 de julio de 2011

¡HAY EQUIPO!


A vos joven porteño de ideas progresistas, que odiás las fobias -homo y xeno- casi tanto como a la Corpo y a la Opo, y te preocupa hondamente el ballotage en que enfrentaremos de acá a breves dos semanas: no te preocupes más. Ya entraron a la cancha las figuras del arte y el espectáculo (apoyos sí que valiosos como pudimos ver en la primera vuelta) para cargarse el equipo al hombro y demostrarle al fascismo mundial que Capital Federal es Espacio Libre de Fachos (o "Facho Un-Friendly" como seguramente gustarán decir).

Hoy a la mañana leíamos a Fito decir: "Da asco la mitad de Buenos Aires. Hace tiempo que lo vengo sintiendo. Es difícil de diagnosticarse algo tan pesado."

Y por si fuera poco, tenemos las reflexivas palabras de Juan Sasturain que nos ilumina: "Ni corresponde llamarnos porteños. Esto eligen los cabenses o cabanos: un negocio atendido por sus dueños."

Palabras de ganador, palabras amplias que incluyen y multiplican -que es la tarea- conciliándonos con las mayorías de porteñas y porteños (con géneros intermedios) de ideas progresistas ansiosos por generar inclusión ciudadana y redistribución del ingreso. A por el 35%, minoría irreductible e intensa que piensa llevar esta resistencia ciudadana hasta las últimas consecuencias, eso sí.


Paren esto por favor, que va derechito al papelón (y como dijera un viejo dirigente progresista: del ridículo no se vuelve). Yo entiendo que las "figuras del arte y la cultura popular" hayan encontrado un público cautivo y segmentado de tamaño considerable para colocar su obra socialmente comprometida, y que rieguen su quintita yendo cada tanto a TVr y a 678 a la espera de vender algún disco/libro nuevo o llenar butacas en ND/Ateneo. Pero a ellos no los tiene que votar nadie, en cambio a Cristina la tienen que elegir también los porteños en Octubre -fachos o progres, pobres o ricos, con o sin "swing"- y 47% es un número muy grande para excluir a priori del cálculo electoral.


Pequeña Reflexión: 2 años invirtiendo en un dispositivo mediático gigante dirigido por las mentes más brillantes en lo que concierne a los gustos, sentires y deseos de los sectores medios urbanos para sumar 3 puntos miserables en el distrito donde más se concentran los sectores medios urbanos, y encima huir por la tangente alegando un fascismo irreconciliable... un poco berreta... ¡Y un poco caro!

(Imagen obtenida de REALISMO SOCIALISTA, blog que no me canso de recomendar)

lunes, 11 de julio de 2011

¡NO PASARÁN!

En vista de los resultados electorales del domingo pasado, convocamos a todas las fuerzas progresistas, antimonopólicas, de ideas izquierdistas y con ganas de subir bien bien el techo a la conformación de un Frente de Resistencia Antifascista que pueda enfrentar el avance de la Derecha en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires encarnada por al neo-falangista Mauricio Macri, recuperando la mística y la épica de la resistencia que ya vivimos en Madrid en 1936 -por demás exitosa- y la resistencia de la Ciudad Autónoma del 2007 (igualmente exitosa).

Nos aglutinamos bajo el lema Frente de Resistencia Antifascista Ciudadano Antimonopólico Socialista y Obrero (FRACASO) y partiendo de nuestro para nada despreciable piso de 27,7%, contamos con el apoyo irrestricto de otras expresiones igualmente izquierdistas, nacionales y populares como la Alianza Proyecto Sur con su 12,8% sólido; el Frente Progresista de Telerman con 1,7%; Autodeterminación y Libertad de Zamora con 1,4%; el frente de trosko A que sacó 0,7% votos obreros; el frente trosko B que obtuvo un 0,1% igualmente obrero y algún que otro vecino de ideas de izquierda que por algún que otro motivo no pudo ir a votar el Domingo pero seguramente se conmoverá ante el peligro nazi en ciernes y saldrá de su parálisis para resistir en las barricadas del progresismo porteño.

Van 44,4% bien sólidos de base y sin fisuras, que en principio no alcanzarían para ganar un ballotage, pero no tenemos ningún problema en hacer frentes policlasistas programáticos con otras expresiones del Campo Popular como el partido de Castrilli que nos arrimaría el 0,7%; el de Biondini que aportaría un 0,2% y el de Piragini que no sé quién carajo es ni qué propone pero seguramente se opone a la ciudad privatizada.


Eso o nos dejamos de joder, entendemos que perdimos estas elecciones no obstante del voto cruzado que se dará entre Macri y Cristina (en algunos barrios donde vive gente normal y no se mira tanto CN23 no resulta tan dramática la contradición de votar a Macri y después a Cristina) y nos bajamos haciendo más corta esta agonía electoral innecesaria, habida cuenta de que el discurso de épicas berretonas no garpa ni en Capital ni en ningún lado.


THE TIMES ARE...A...CHANGING...

Quitémonos las anteojeras ideológicas de Sandra Russo por un segundo; pensemos en el vecino del sur de la ciudad que no mira 678 y se rompe el culo para pagar un alquiler. ¿Qué piensa este tipo cuando ve que le están armando un asentamiento frente a la casa? ¿Por qué frente a su casa? ¿Por qué no en un barrio donde vive la gente que tiene plata? ¿Por qué el Estado permite eso? ¿A quién va a votar este tipo? ¿Al que le habla de combatir la Xenofobia o al que le promete topadora? ¿Cómo podemos ser tan caraduras de llamar facho al pobre tipo que trata de cuidar como sabe el restito marginal de propiedad privada que el sistema le ofrece? ¿Podemos decirle oligarca mientras retwitteamos desde Caballito o Palermo, donde a nadie se le ocurriría levantar un asentamiento porque enseguida recibiría todo el rigor de la violencia estatal?

¿Podemos recriminarle no haber cursado Sociología del CBC, y que le chupe un huevo que el debate se haga en TN o en la UBA? (Por cierto, para su universo de posibilidades, TN es algo mucho más accesible que la UBA). ¿Es tan desacertado que la minería a cielo abierto le chupe un reverendo huevo?

Las elecciones no se perdieron el Domingo, se perdieron en Diciembre, y la primer piña fue el Parque Indoamericano.


El progresismo está muerto, con todo su evangelio ético y quien no lo comprenda será arrastrado a la tumba con el último cadáver insepulto de Cromagnón (quien por cierto ayer obtuvo un 6% apelando al Voto Chicato). Aprendamos de esto y dejemos de hacer campañas electorales para elusivos sectores medios urbanos de ideas progresistas que habitan un país que hace más de 10 años dejó de existir. Macri lo entendió, y bailó Gilda en un escenario. Nosotros lloramos por Facundo Cabral...

http://youtu.be/fl2spWNoXuA

(PD: Filmus, evitá el papelón y bajate mañana mismo. Si te bajás mañana tenemos una tapa durísima de Clarín, una semana de festejos y a otra cosa mariposa. Si la seguís, arrastramos esta derrota por un mes entero y quedamos a una semana de las primarias con un 60% a 40% en contra)

Gestas Históricas

PROPAGANDA LIBERTARIA EN LA BLOGÓSFERA