COSA DE OTRO PAÍS

La compañera Rocío -que a la sazón viene a ser puntana- nos comunicó una inquietud que sacude a su provincia. Una de esas inquietudes que no llegan a nosotros a través de los medios masivos de comunicación ni tampoco a través de las denuncias de referentes eco-progresistas.

Googleando, pudimos encontrar el siguiente artículo en el diario digital 24 CON:


"La sequía se adueñó de la provincia de Córdoba, ataca San Luis y amenaza con dejar sin humedad a toda Buenos Aires, entre otras provincias. La meteorología tiene sus propias dinámicas, sin embargo una herramienta creada por el hombre le brindó su ayuda para incrementar la falta de agua: Las Bombas de Granizo.

Particular artilugio que en sus orígenes buscó ahuyentar el peligro del granizo, hoy está siendo señalado, junto con el cambio climático, de gran parte de la sequía que atraviesa el país. La provincia de Mendoza, para citar un ejemplo, cuenta con cuatro aviones especializados para "cazar" tormentas de granizo. La operación es simple y rutinaria, aunque acelerada y nunca pasa desapercibida.

Al detectarse un frente de tormenta que puede llegar a generar granizo, enemigo de las plantaciones frutales de la provincia cordillerana, los aviones despegan desde El Plumerillo y San Rafael y se internan en la nube para dispararle con bombas de Ioduro de Plata. Minutos después, la explosión.

Los químicos introducidos en el corazón de la nube y la onda expansiva provocan que los cristales de agua que transporta la nube se transformen en lluvia. El granizo que podría haber maltratado la producción frutihortícola es la lluvia que la alimenta." (Artículo Completo)


Yo sé que es más progresista denunciar la minería a cielo abierto y proteger a los glaciares que andar diciendo cosas incómodas como que la soja está eliminando la humedad del suelo. La provincia de San Luis (otro país) no tendrá lluvia, pero al menos tiene Rocío. Nosotros tenemos Pinos que sólo denuncian lo que le permite el dueño del canal, dentro de los límites que le impone una carrera político-mediática.


Interrogante de la semana: ¿Qué va a pasar el día en que el grupo Manzano-Vila fuera meter mano en el negocio de la minería en San Juan? ¿Se pasará de moda como se pasó de moda el Tren para Todos? ¿Alguien se acuerda del Tren para Todos?

PERSPECTIVAS (ACLARACIÓN)

A raíz de las inquietudes comunicadas por algunos compañeros libertarios, el Anarka se ve en la necesidad de aclarar que la parte donde dice "NUNCA MÁS" se trata de la provincia de Santa Cruz. Qué mal que anda la educación che...

LOS CHICOS DEL 2001

“Esto es imparable: lo sentí anoche cuando veía a los pibes mapuches, lo vi en millones que caminan: aparecieron los chicos del 2001.”

Con estas emotivas palabras fue que Víctor De Gennaro dió cierre al encuentro hacia la Constituyente Social que se dió cita este fin de semana que pasó en la Provincia de Nequén. Vieron cómo le gusta a De Gennaro hacer abuso de la palabra "pibes"...

Acto seguido dió un reportaje para Página/12, ocasión que aprovechó para comparar al cacerolazo del 2001 con el Cordobazo (hasta se tomó el atrevimiento de trazar paralelismos entre la lucha de SMATA en el 69 y la lucha por un medio ambiente sano) y luego siguió empantanándose en las turbias aguas de la estupidez con definiciones felices como la que transcribimos a continuación:

"Construimos la fuerza para saber los problemas de nuestra gente, luego habrá que ver cuales son los instrumentos. Yo no estoy de acuerdo con que el pueblo delibere y gobierne a través de sus representantes solamente. Estamos maduros para que el pueblo delibere y se gobierne a sí mismo."

En su idilio eco-progresista de pueblos originarios gremialmente libres gobernando a través de asambleas soberanas, a nuestro dirigente sindical se le pasaron por alto un par de cuestiones esenciales. La primera es que sus 4000 "pibes" en Nequén no se comparan ni por asomo a la cantidad de "chicos del 2001" que participaban en las marchas federales ese año (las cuales se hacían en conjunto con la CGT).

La segunda es que a Duhalde; Ramón Puerta y algún que otro dirigente opositor -de esos a los que le chupa un huevo el medio ambiente; los pueblos originarios y la libertad sindical- se le hace agua a la boca cuando ve movidas como ésta, que van acorralando cada vez más al oficialismo que gobierna la Nación.


La tercera tal vez sonará un poco superficial, pero no deja de ser cierta. Si el Pueblo Argentino está tan maduro para deliberarse y gobernarse a sí mismo como dice el mismo Víctor, ¿Por qué no convocan a una Constituyente Social en la que participen TODOS los adherentes a la misma, y no sólo 4000 representantes de organizaciones sociales; sindicatos y partidos que adhieren a la conducción de De Gennaro?

Seguramente me dirán que es poco práctico y económicamente inviable hacer un encuentro con representación plena. Y les daré la razón, ¡He ahí el motivo por el cual la Democracia es Represenatativa y no Directa!

¿A quién se le puede ocurrir un disparate tal como el gobierno directo sin representación? Sólo a un libertario como uno. Por lo pronto, sabemos que a De Gennaro ni en pedo, porque no tuvo ningún problema en dotar de representantes al gobierno de La Alianza allá por el ´99. También sabemos que esta Constituyente Social no cumple más que el rol de acto partidario para mostrar el poder de convocatoria de De Gennaro y su aparato progresista, dato que utilizará para negociar desde una posición más fuerte los espacios a colocar dentro de la fórmula de Binner, Proyecto Sur o lo que sea que vaya a apoyar en el 2011. Nada que envidiarle al PJ y sus intendentes del conurbano.

EL MÁS SUCIO

Anarko Peronismo quiere felicitar al compañero Norberto Berner, ganador del concurso abierto en este post que lo hizo merecedor del título de El Mugriento Libertario junto con el prometido CD de Superuva y la copia de la Revista 2010 firmada por el Anarka. Enseguida nos contactaremos vía mail.

A pesar de que no descartamos la meritocracia, seguimos siendo peronistas y creemos en la Justicia Social distributiva, así que también serán entregadas copias de la revista 2010 (con entrevista a ManuK) a los compañeros Kris y Nanolefu, así que se solicita tengan en bien contactarse con el Anarka a la brevedad a través de manuc99@hotmail.com.

A todos los mugrientos que comentaron y se coparon, y sobre todo que se hayan identificado, les dejamos este temazo de Superuva. Hoy no me voy a bañar (y mañana tampoco). Y a Norberto le decimos: bañáte sucio!

YOU GREEDY BASTARDS

El 21 de Enero del 2010 el Movimiento Libertario se hará presente para cumplir su compromiso con la M. A buen entendedor, pocas palabras...

LA MAIN DE DIEU

Gracias a mi amigo El Facha (que por cierto chicas, está MUY soltero) nos topamos con esta noticia que levanta el denezlable pasquín de Fonteveccia:

"...en Francia una gran mayoría de la población parecería estar de acuerdo con que no se dé por válido el empate que permitió a su selección clasificarse para el Mundial de Sudáfrica 2010.

Así lo dejaron en claro hoy miles de franceses en la encuesta organizada por el prestigioso diario Le Monde, que interpeló a sus lectores con una pregunta bien clara: ¿Los Bleus merecen su lugar en la Copa del Mundo?

...lejos de cualquier chauvinismo o falso nacionalismo, una abrumadora mayoría de los votantes se inclinó por la segunda opción (la negativa)"


Esta intrascendente noticia nos pone de manifiesto tres hechos totalmente trascendentales. El primero es que ortibas existen en todos lados. El segundo es que las encuestas de los diarios son una pedorrada en todo el mundo, y no sólo acá como creíamos.

Y en tercer lugar, nos damos cuenta de que la gente es tan o más careta en Francia como acá. Es fácil elegir lo correcto una vez que la injusticia se consumó en beneficio propio y la revisión es una posibilidad muy lejana. ¿Acaso en Francia nadie gritó ese gol de Henry? Eso sí que no te lo creo...

Anarko Peronismo reivindica la tradición futbolística gala honrada por patadas de Eric Cantoná; cabezazos de Zinedine Zidane y manotazos de Thierry Henry, que regaló a su patria este golazo.


Finalmente dejamos un interrogante al semianalfabeto cronista de Perfil que insiste en utilizar palabras tan grandes en asuntos tan triviales: ¿Sabés qué origen tiene la palabra Chauvinismo? Averiguá, y de paso fijáte qué país se hizo tristemente célebre por el Caso Dreyfus.

HIGIENE SOCIAL

Según estudios realizados por el CEsHyP (Centro de Estudios sobre Higiene y Personalidad) que depende de la Universidad Kennedy, habría una relación directa entre bañarse y preocuparse por la inseguridad.

Al parecer, de 2300 casos relevados, un 73.4% de las personas que se bañan todos los días considerarían a la Inseguridad como uno de los mayores problemas de actualidad. El otro 26.6% opina que el principal problema es el comunismo. A su vez, un 87% de este grupo leería La Nación y escucharía a Magdalena Ruiz Guiñazú y a Ari Paluch.

La tendencia se torna decreciente en función de la regularidad (o falta de ella) en el baño, hasta el punto de que sólo un 3.7% de las personas que se bañan cada 2 o más días considera a la inseguridad como un problema prioritario.


El movimiento libertario pertenece a este último grupo. En nuestro caso no se debe a motivos ideológicos, sino que simplemente nos da fiaca. Si pudiéramos nos bañaríamos todos los días y así ahorraríamos todo tipo de reproches de nuestras novias y/o compañeros de trabajo. Afortunadamente, siempre existen amigos tan mugrientos como uno y mujeres que te bancan aún conociendo tus deficientes hábitos de higiene. Eso sí, laváte los dientes. Al menos por respeto a ella!


(A ver quién adivina quienes son los dos hippies sucios de la foto. El primero que le pega, se gana un disco de Superuva y una copia de la revista 2010 con entrevista al Anarka, firmada por el mismo que viste; calza y escabia!)

MILLER, THE AMERICAN SPIRIT

"Nadie cuestiona por qué atacamos la Alemania Nazi después de Pearl Harbour. Es que estábamos combatiendo una forma de fascismo mundial, estamos haciendo lo mismo ahora... Me parece bastante obvio que nuestro país y Occidente entero se enfrenta a un enemigo existencial que sabe muy bien lo que quiere... Por alguna razón, nadie habla de lo que estamos enfrentando y la barbarie del Siglo VI que representan. Esos tipos decapitan gente. Esclavizan a las mujeres, mutilan los genitales de sus hijas y se manejan bajo normas culturales que consideramos insensatas. Estoy hablándole a un micrófono que nunca podría haber sido producto de su cultura, y vivo en una ciudad en la cual 3000 vecinos fueron asesinados por ladrones de aviones que nunca podrían haber construído"

Estas declaraciones de fuerte contenido progresista hacen referencia a la así llamada Guerra contra el Terrorismo y pertenecen a Frank Miller, en una entrevista que dió para la radio allá por el 2007.


Para quienes no sepan quién joraca es Frank Miller, el Anarka en su fase más nerd les comenta que se trata del autor del comic que dió origen a la película 300.

Este autor está un poco sobrevaluado a mi entender. Brilló en un principio por trabajo gráfico que realizó en la historieta Daredevil, introduciendo novedades como la aplicación de conceptos del relato japonés a la historieta americana.

Es también autor de Sin City, historieta llevada al cine por Robert Rodríguez donde hace gala de un trabajo gráfico exquisito, aunque también se nota un contenido literario un poco pobre. Demasiadas putas por la calle, políticos corruptos y delincuencia. Parece la mirada indignada de Magdalena Ruiz Guiñazú. La única salida es la aparición de justicieros violentos que recuperan las calles y dan rienda suelta a la vindicta personal por sobre la ley.

Esta obsesión con la decadencia urbana, el delito y las putas -posta que tiene una obsesión con las putas- se vuelve a obserbar en su obra más "transgresora", The Return of the Dark Knight. En esta novela gráfica podemos ver a un Batman ya entrado en años y retirado, en medio de una crisis existencial por el vacío que dejó en su espíritu el haber colgado la capa, y atestiguando cómo la inmoralidad, el delito (y las putas!) reinan en Ciudad Gótica. Entonces decide volver a calzarse el traje -que ahora le queda un poco más ajustado- y combatir la decadencia con total violencia, reinstaurando una vez más los edictos policiales con los que sueñan tantos nostálgicos.

El pináculo de su obra neo-con llega a nosotros con 300, que también podría llamarse War on Terror. Esta obra gráfica de acción homoerótica fue también llevada al cine, y nos relata con gran calidad gráfica y muchas libertades la historia de la Batalla de Termópilas. Acá podemos ver a un musculoso y lubricado General Leónidas que se calza una zunga de cuero y lleva un poco de violenta justicia occidental a unos desagradables persas que tienen la osadía de ser morochos y caminar en dos patas (aunque se disfraza de la causa de un pueblo occidental y democrático luchando por su libertad. Suena conocido, no?).

Racismo; xenofobia; elitismo: no falta nada. Hasta se hace lugar para alguna que otra expresión de homofobia, situación singular si consideramos la carga de estética gay que excede la obra.


Frank Miller es el autor de la restauración Neo Con. Un trabajo estético brillante que con inocencia transmite ideas de control social medievales. La era de la imagen, una imagen perfecta que nos distrae de lo violencia y la opresión del Siglo XXI.

La mejor caracterización que podemos encontrar para representar al querido Frank -que es brillante cuando no se deja llevar por el Seineldín que todos llevamos dentro- es Rorschach, el entrañable antihéroe, antisemita y violento que lleva el hilo de Watchmen y que también vive obsesionado con las putas y la decadencia urbana. Ésa sí que es una buena historieta, para quien le interese bajarla la puede encontrar ACÁ. Claro, el autor es Alan Moore, brillante escritor que no por casualidad, se define anarquista. En breve escribiremos sobre él.

MARGARITAS A LOS CHANCHOS

Tal vez pocos lo sepan -o por ahí lo sabe todo el mundo- pero el milagro de la soja no reside en su sabor (que por cierto deja bastante que desear) sino más bien en la capacidad que tiene esta leguminosa para absorber nutrientes y humedad de la tierra (acéptenlo, la milanesa de soja será muy sana pero tiene gusto a tierra).

Podríamos decir entonces que cuando exportamos soja, no estamos exportando sólo una inocente semillita sino que estamos exportando grandes cantidades de minerales; proteínas y humedad(sí, agua) que durante décadas hicieron de nuestra Pampa Húmeda la envidia del mundo. El capitalismo todo lo puede: lograron hacer de nuestra ventaja diferencial un bien fungible para embolsar y exportar, y darle de comer a unos chanchos chinos.

Claro, en el Capitalismo nada es gratuito y mucho menos los milagros. Todos esos recursos que exportamos en formas de semillitas, van secando gradualmente el suelo, por lo que no nos tendríamos que andar agarrando la cabeza cuando vemos que hay sequía en Córdoba. ¿Calentamiento Global? Puede ser, pero yo prefiero buscar respuestas más locales.


El movimiento libertario toma cartas en el asunto, y prefiere la milanesa de nalga -frita si es posible- antes que ese enjendro arenoso. Y lo acompaña con una buena coca, pero sin cubitos para preservar nuestros glaciares (Vieron que queda bien hablar de Glaciares, pero al parecer el tema de la soja es tabú).

TRATÁLA BIEN, ANIMAL

Esta mañana leimos en Página/12 un reportaje a Néstor Segovia y Beto Pianelli -los dichosos delegados del subte- que nos sorprendieron (en forma positiva) con sus declaraciones:

"...Y no es un problema CGT-CTA, porque yo no conozco muchos camioneros que quieran irse del gremio de Moyano.

–¿No es un problema CGT-CTA?

R. P.: –No, dentro de la CGT también hay gremios que toman los intereses de los trabajadores. Es un tema de cómo funciona cada sindicato: hay gremios que no tienen interés en defender a los trabajadores, se han dedicado a los negocios, y se sienten amenazados cuando aparecen nuevos sindicatos. La UTA en el subte ha sido así, a todas nuestras peleas por aumentos salariales y por la reducción de la jornada laboral las dimos con la UTA en contra."

Mis respetos a los dirigentes del el subte, que en lugar de andar discutiendo sobre la agenda que nos plantean los medios de comunicación -fogoneada por las declaraciones de algún impresentable- y repetida por algún que otro payaso, discuten en los términos que corresponde: un debate sobre encuadramiento y no sobre modelos sindicales. Así, hacemos nuestras las palabras de Arias Gibert que leímos ayer en un por demás recomendable artículo de Alfredo Zaiat:

“los sindicatos son organizaciones en lucha, no son un club social. El argumento que se le opone normalmente es que, precisamente a consecuencia de la burocratización, los sindicatos han dejado de cumplir su rol y el poder social que emerge de la potencia sindical es apropiado para fines privados de los dirigentes”. Sin embargo, el especialista se aleja de la respuesta habitual frente a esa generalizada descripción, para sostener que “lo que se desprende del contraargumento no es la necesidad de la pluralidad sindical, sino la de la democratización efectiva de las organizaciones sindicales” “¿Por qué razón la dirigencia de un sindicato alternativo va a ser menos burocrática que la del sindicato único?”

A ver, vamos a ponerlo de esta manera nena: reclamar la reforma del modelo sindical nada más que porque existen dirigencias burocráticas, sería tan disparatado como reclamar la abolición de la monogamia -institución burguesa que igualmente queremos abolir- nada más que porque tu marido es un turro. Sobre todo cuando te llena la cabeza otro turro que nada más te quiere coger y después mandarse a mudar con otra.

Por eso nos quedamos con las declaraciones del Hugo Negro (encomiado por los mismos dirigentes combativos del subte) que en un reportaje publicado ayer nos iluminó: “El afiliado es como la mujer. Hay que darle cariño, asistencia médica, si no se te va con otro”.

UNA QUE SE LE ESCAPÓ A JAURETCHE

Debo confesarlo, el Anarka labura. Qué se le va a hacer, todo hombre tiene su precio y el relajado estilo de vida de un libertario que se precia de tal encuentra un límite. Este límite se va haciendo palpable más o menos cuando se va avisorando la barrera de los 30.

Una de las desventajas de un trabajo burgués -si es que hace falta enumerar las que ya son evidentes- es lo que uno tiene que escuchar diariamente en la oficina. Claro, en un ambiente pequeño-burgués, las opiniones van a estar condicionadas por la matriz ideológica de esta condición social.

Durante un almuerzo del trabajo cometí el tan recurrente error de hablar sobre Peronismo. ¿Quién me manda a hablar sobre este tema en un ambiente así? No sé, pero contra todo lo que dicta la experiencia, caigo una y otra vez en este error, habiendo comprobado lo desventuroso que resulta hacerlo sobre todo con mujeres.

Esta vez era con un chabón, que con la mayor de las preocupaciones señalaba el error que cometió el Peronismo al no declararle la guerra a Alemania desde la primera hora. A este histórico error -que delata un profundo filonazismo generalmente atribuido al entonces Coronel Proudhon- le cargaba las tintas de nuestro retraso histórico, poniendo como argumento que Brasil declaró la guerra al eje más temprano y por eso se le permitió el actual desarrollo económico que a nosotros nos fue vedado. Lo más triste es que esto ya lo escuché hace un par de años en boca de un compañero del primario, quien argumentaba que a Brasil se le instaló un alto horno a cambio de su imprescindible (?!?) apoyo en la Segunda Guerra Mundial.

Dejando de lado que en 1939 (año en que estalló la guerra) el Coronel Proudhon no era presidente de la Nación -siquiera ministro de guerra- y más allá de la cuestión ideológica que se plantea en una postura tan alcahueta hacia las potencias centrales (convengamos que nuestra grandeza como Nación no va a surgir nunca de un acto de alcahuetería internacional, ni a favor de los yankees ni de los británicos ni de los nazis ni de los rusos y siquiera de los brasileños como ahora se propone), sin olvidar tampoco que nuestro desarrollo entre el ´45 y el ´55 era muy superior al brasileño a pesar de nuestro presunto "filonazismo", este argumento alcahuetón no resiste el menor análisis.

Vamos a plantear este interrogante: Si las potencias triunfadoras de la Segunda Guerra hubiesen vedado nuestro desarrollo como nación a modo de castigo por no declararle la guerra a la Alemania Nazi en tiempo y forma... ¿Qué deberían haber hecho para castigar a la Alemania Nazi luego de que ésta declarase la guerra al mundo y masacrase a 6.000.000 de judíos, aparte de invadirla de créditos con el Plan Marshall? ¿Por qué nos prohiben a nosotros el crecimiento, si los campos de concentración y las cámaras de gas los tenían ellos? ¿Quién puede aceptar mansamente reglas de juego tan injustas? Sólo un zonzo, de ésos que repiten zonceras.


Ahora me voy a acostar porque mañana tengo que ir a trabajar y zambullirme nuevamente en este género de discusiones bizantinas, añorando tiempos en los que dormía hasta pasado el mediodía, nunca sabía la fecha exacta y la guerra mundial me importaba un carajo. Entonces era libre.

REVOLUCIÓN CULTURAL

Están todos invitados a la presentación del Programa de Actividades de la Secretaría de Cultura del PJ Capital. Disertan Horacio González; Miguel Talento; Roberto Baschetti; Jorge Coscia y Daniel Santoro.

VIERNES 13 DE NOVIEMBRE, 18:00 HS EN SAN JOSÉ 181 (Sede del Partido Único de la Revolución Libertaria Capital).