lucha.(Del lat. lucta).
1. f. Pelea en que dos personas se abrazan con el intento de derribar una a otra.
2. f. Lid, combate, contienda, disputa. U. t. en sent. fig.
3. f. Oposición, rivalidad u hostilidad entre contrarios que tratan de imponerse el uno al otro.
4. f. Esfuerzo que se hace para resistir a una fuerza hostil o a una tentación, para subsistir o para alcanzar algún objetivo.
5.f. Eufemismo utilizado para encubrir la actividad recreativa a la que un militante del campo revolucionario dedica apróx. 2 a 4 años de su vida, para la generalidad de los
casos de los 18 a los 22 años, lapso que comprende el tránsito habitual entre la adolescencia y la vida adulta. Existen sin embargo -mayoritariamente en el occidente capitalista y burgués- numerosos casos de adolescencias extendidas hasta los 28 y hasta 40 años, cuando no se logra realizar con éxito el ritual de transferencia que implica comprarse el primer coche, buscarse un trabajo y empezar a votar a Carrió (ni hablar de recibirse).
Este último segmento etáreo es el que principalmente compone las líneas de conducción de las organizaciones revolucionarias que tributan con la cuarta internacional, en los casos de menores escrúpulos, y el de militantes rasos experimentados para los casos de simple estupidez; padecimiento psíquico o incapacidad para encarar tareas más productivas.
centro de lucha.
(Del lat. centrum, y este del gr. κέντρον, aguijón, punta del compás en la que se apoya el trazado de la circunferencia y del lat. lucta).
1.f. Dícese del órgano de representación gremial estudiantil conducido por organizaciones del campo revolucionario que comparten el denominador común de no atender ni a la más mínima cuestión relacionada con el bienestar estudiantil cotidiano y concreto (ej: las fotocopias son una mierda; los baños se caen a pedazos; el reglamento de cursada es una bosta), siempre y cuando esto no presente una excusa para declararse en alerta revolucionaria y dedicarse a la actividad recreativa de la lucha. Esta ocasión ofrece la oportunidad al luchador social de hacer un circo delirante y contraproducente de la causa proclamada, cuyo único fin es obtener un poco de exposición mediática para la mencionada Organización Revolucionaria y en una de ésas aparearse exitosamente con alguna compañera de lucha, sin otro resultado puntual ni beneficio colectivo para la población estudiantil (ej: ¡VIVA LA TOMA DE FILO!).
Se considera también al Centro de Lucha como ámbito en el cual las organizaciones revolucionarias disputan su porción del presupuesto público nacional, derecho humano esencial e inalienable para todo pequeño burgués que quiere darle viabilidad económica a la privilegiada actividad recreativa de la lucha evitando la alienante (ver C. Marx) realidad del mundo laboral, y llevar a cabo las mismas prácticas burocráticas, clientelares y poco democráticas generalmente imputadas a la política tradicional.
El caso más notable de Centro de Lucha es sin dudas el de la Facultad de Ingeniería, que ha alcanzado el extremo de verse en la bancarrota a raíz del excesivo ejercicio de la lucha (ver artículo).
Del Diccionario de la Real Academia Soviética.
35 comentarios:
Bien muchacho bien, no tengo la mas puta idea de los eventos que relatas ni de la universidad donde transcurren mas me gusta la prosa y el mensaje es impecable.
Buena NRCK PRNST, buena.
Buena che, buena.
El compañero de la foto se recibió, Anarka botón!
buenisima la nota del página!!
podrías algún día analizar el temita esto de que ahora las orgas piqueteras copadas, leáse Frente Darío Santillán, no cantan más yuta puta!! ahora el cantico es yuta trucha amén de todas las hermanas, madres y compañeras que viven bajo el yugo del sexismo y el patriarcado.
creo yo, no es temita menor.
Muy bueno.
(Aunque algo botón).
Saludos, que siga sí.
Juaaaaaaaaaaaaaa!!!! Que grande Agus, pero bien podria estar la foto de Freddy ahi
desde cuando los baños son responsabilidad del centro de estudiantes? el presupuesto para mantenimiento lo define el PO en asamblea? no entiendo
Quattropani: Va con dedicatoria a lo que pasó en Sociales y en Filo en Septiembre de este año.
Jota: VAMOS CARAJO! CADA VEZ FALTA MENOS PARA LA REVOLUCIÓN!
Aguafiestas: Qué resbuscadas que vienen las orgas piqueteras compañeras!
Anónimo: Tenés razón, viene muy botón esto. Hay un párrafo que suprimiría, pero ya es tarde...
Escribidor: No puse la foto de Freddy porque no conseguí una más o menos piola, pero te juro que la busqué!
Fernando: Ésa es la actitud. No tenemos manejo presupuestario, ergo no es nuestro problema. ¿Desde cuándo la liquidación de sueldos las manejan los sindicatos? Nunca, pero eso no les impide reclamar salarios!
¿Y, "anarko", para cuándo un post dedicado a tu amigo el goberna formoseño Insfrán, que también lucha, y mucho... contra la comunidad toba-qom?
DP
Che, y cuál será la definición del militante que cobra sueldos de cinco cifras y maneja una corporación inmobiliaria en puerto madero como los de la cámpora... ah sí,ya me acordé, se le dice GARCA.
Saludos, sacate el anarko del título que es un insulto a una militancia que alguna vez tiró bombas y mató fachos, ustedes los bancan como al amigo Gildo.
http://latroskarosario.wordpress.com/2010/11/28/el-decano-antropologo-y-el-gobierno-que-mata-indios/
Ja!! me cagué de risa. Yo que soy una troska recuperada que antes de terminar el CBC conocí las bondades del Pocho y se me pusieron artrósicos los deditos en V, siempre hago una reflexión: casi toda -o al menos una parte- de esa adolescencia es recuperable si se agarra a tiempo, y eso depende en buena medida de nosotros. Y que...
y que el peronismo no sólo es sentimental y de cuna, también es contundente. Abrazos
ManuK,
Cómo diría el gran filósofo materialista histórico de nuestra nación: La tenes adentro.
Es incrible como tu discurso peronista (y basta que veas tus primeros escritos) empezás tibiamente un acercamiento estratégico (digamos, un acercamiento crítico) y, hoy por hoy, terminas apoyándo a la burocracia sindical, ninguneando a los militantes de izquierda (te recuerdo, Mariano Ferreyra era uno de tus ENEMIGOS), y demás formas de lucha de clases.
Cada día estoy más convencido el peronismo dice que va a cambiar todo, hace que cambia todo, mueve como si fuera a cambiar todo... y no cambia nada. Para colmo se lleva a los mejores cuadros militantes de Argentina.
Y lo que más bronca que me da, es que un nene bien de clase media argentina (porque no da renegar de eso), que vive con un sueldo K (tampoco me vas a negar eso) y mantiene su condición de clase asociada a un gobierno (ya ni siquiera al Estado), venga a dar arengas sobre lo que tiene que ser la militancia........ eso es MILITANCIA RENTADA.
saludos,
Anarko Anarquista (hasta parece que hay que recalcarlo)
PD: Perón tenía a Montoneros.. y los Kirchner a quien tienen hoy????
ManuK,
Cómo diría el gran filósofo materialista histórico de nuestra nación: La tenes adentro.
Es incrible como tu discurso peronista (y basta que veas tus primeros escritos) empezás tibiamente un acercamiento estratégico (digamos, un acercamiento crítico) y, hoy por hoy, terminas apoyándo a la burocracia sindical, ninguneando a los militantes de izquierda (te recuerdo, Mariano Ferreyra era uno de tus ENEMIGOS), y demás formas de lucha de clases.
Cada día estoy más convencido el peronismo dice que va a cambiar todo, hace que cambia todo, mueve como si fuera a cambiar todo... y no cambia nada. Para colmo se lleva a los mejores cuadros militantes de Argentina.
Y lo que más bronca que me da, es que un nene bien de clase media argentina (porque no da renegar de eso), que vive con un sueldo K (tampoco me vas a negar eso) y mantiene su condición de clase asociada a un gobierno (ya ni siquiera al Estado), venga a dar arengas sobre lo que tiene que ser la militancia........ eso es MILITANCIA RENTADA.
saludos,
Anarko Anarquista (hasta parece que hay que recalcarlo)
PD: Perón tenía a Montoneros.. y los Kirchner a quien tienen hoy????
ManuK,
Cómo diría el gran filósofo materialista histórico de nuestra nación: La tenes adentro.
Es incrible como tu discurso peronista (y basta que veas tus primeros escritos) empezás tibiamente un acercamiento estratégico (digamos, un acercamiento crítico) y, hoy por hoy, terminas apoyándo a la burocracia sindical, ninguneando a los militantes de izquierda (te recuerdo, Mariano Ferreyra era uno de tus ENEMIGOS), y demás formas de lucha de clases.
Cada día estoy más convencido el peronismo dice que va a cambiar todo, hace que cambia todo, mueve como si fuera a cambiar todo... y no cambia nada. Para colmo se lleva a los mejores cuadros militantes de Argentina.
Y lo que más bronca que me da, es que un nene bien de clase media argentina (porque no da renegar de eso), que vive con un sueldo K (tampoco me vas a negar eso) y mantiene su condición de clase asociada a un gobierno (ya ni siquiera al Estado), venga a dar arengas sobre lo que tiene que ser la militancia........ eso es MILITANCIA RENTADA.
saludos,
Anarko Anarquista (hasta parece que hay que recalcarlo)
PD: Perón tenía a Montoneros.. y los Kirchner a quien tienen hoy????
DP: En general no me me meto en la cuestión indigenista, pero dado que se trata sobre represión, a la brevedad me mandaré un post sobre eso. Si no lo hice hasta ahora es de pajero.
Cecilia: No, se llama Funcionario. ¿Ser funcionario es automáticamente ser garca?
Chola Luna: Felicidades, pero faltan muchos más. ¿A qué edad te cayó la ficha?
AnarkoRedundante (es mucho pero mucho peor la redundancia que la contradicción):
¿De qué carajo estás hablando? Acá nadie habla de enemigos, salvo vos. Yo creo más bien en rivalidades políticas.
Ahora, ¿A vos realmente te parece que las acciones berretas del PO como la toma de Filosofía y Letras constituyen una forma de "Lucha de Clases"? A mí me parece más bien una reivindicación clasista burguesa y privilegiada fogoneada con un dramatismo espantoso.
Lo de "para colmo se lleva a los mejores cuadros militantes de la Argentina" realmente me parece incomprensible. ¿A quién te referís? A los 30.000 los mataron los milicos.
Y si pudieras darme mayores precisiones sobre la cuestión del sueldo K, me harías muy feliz.
A todos: Gracias por comentar.
Un abrazo, ManuK.
ANARKA:
BRAVO. Sos mi troskólogo de referencia...
Escribiste algo del compañero Patricio Echegaray?? te falta algo por estilo, para reconcialiar a algunos jajjajaja o sólo deben ser trokos'??
un abrazo,
ManuK: sí, ser funcionario en el capitalismo es ser -o estar en vías de serlo- "garca". Y es por la cuestión económica (sueldos de 5 y 6 cifras) que se hacen así. Una muestra quedó patente cuando los funcionarios de la gestora (contratada por el Estado) UGOFE dio autorización para que esos mafiosos que nunca trabajan (los barrasbravas que responden a la burocracia de Pedraza y cía.) fueran a romper la acción de lucha de los precarizados y la izquierda. Por eso ser funcionario es ser "garca" (o individualista corrupto, mafioso, como prefieras llamarlo).
Respecto a la "cuestión indigenista", la cosa no pasa exclusivamente por ahí: hablamos del Estado y sus fuerzas represivas, y del poder político (aliado del cristinismo) comandando la represión en favor de los terratenientes y empresarios... Podés no conocer el tema en particular pero no podés mirar para otro lado, siendo como es este blog, "oficialista". No por nada hay varios debates en Artepolitica, donde alguno habló de un "giro a la derecha" en la polìtica de Cristina, y luego salió a "corregirse", a "matizar", diciendo que era un "giro republicano" -según la persona ésta, "algo mejor"(!?)-.
Veo difícil que consigan alguna nota vieja de un diario, diciendo que Insfrán era amigo de Duhalde (que seguro lo fue: pero en todo caso lo innegable es que el gobierno hizo mutis por el foro; Insfrán dice que actuó bien, y algún sector "de izquierda" del kirchnerismo -como la Hebe- está muy disconforme con esto...).
Es así, mirá Obama (Afganistán), mirá Lula (ocupación de Haití y ahora la ofensiva contra las favelas cariocas): votás un progresista y te sale un asesino... con el kirchnerismo no parece que la cosa vaya a ser muy distinta...
DP
ManuK,
Soy AnarkoAnarquista.
1) En términos sociales no cabe duda que la base social del Kirchnerismo es apartir del Estado, el empleo público y semi-público. Lo cual no esta mal ni bien apriori, es innegable que el funcionamiento del Estado se ha agrandado y mejorado apartir de Duhalde y de los Kirchner.
Pero en términos políticos he visto a muchos compañeros, muchos tibios, muchos "apolíticos de los 90" que ahora consiguieron puestos en el aparato estatal (léase Encuentro, becarios del CONICET, TV digital, medios K, etc.) y de cierto patetismo apolítico pasaron a ser fervientes K.
Más allá de mis diferencias políticas con el peronismo, al único militante peronista que respeto es aquel que siempre fue con la bandera del pocho a una villa a ensuciarse y dar la cara (o al sindicato, donde fuera). Y que pese al gobierno de turno mañana va a seguir haciendo lo mismo. El resto, son conyunturales. La actitud misma entre uno y otros es evidente. Unos defienden a diestra y siniestra mientras otros tienen sus propias valoraciones y críticas (de que lado crees encontrarte?).
2) Con respecto a que el peronismo se lleva siempre los mejores militantes basta encontrarse con la cooptación de Madres de Plaza de Mayo, agrupaciones piqueteras, etc. Un poco más atrás y para ver ese falso enfrentamiento con el trotskismo basta ver la experiencia de Nahuel Moreno y el peronismo. Es interesante recordarla, tanto para los peronistas como para los trotskistas.
El problema a mi entender es hablar de peronismo revolucionario cuando el peronismo siempre cumplió una función más bien diferente (digamos, antianarquista). Ese peronismo revolucionario, rebosado de anarquismo, no es más que una figura mitológica que no existió y de las cuales muchas personas sufrieron.
3) Perdón, tal vez me haya excedido con lo de "enemigos". Pero tu "anarquismo" también se excedió al poner una foto de un policia pegándole a un trosko y preguntándote quien era el proletariado. Me hubiera gustado que mantengas esa actitud, y pongas a uno de los burocratas que tanto apoyas pegándole un tiro a un trosko y que preguntes quien es el proletario en esa foto....
Y ya que preferis las contradicciones, estaría bueno que asumas las tuyas propias y las del proyecto político que apoyas... tal vez al asumirlas (y eso es politica en estado puro) uno pueda hacer de estas tierras un lugar un poquito mejor.
saludos,
PD: perdon por postear tantas veces el mismo comentario, no se que pasó.
ManuK,
Soy AnarkoAnarquista.
1) En términos sociales no cabe duda que la base social del Kirchnerismo es apartir del Estado, el empleo público y semi-público. Lo cual no esta mal ni bien apriori, es innegable que el funcionamiento del Estado se ha agrandado y mejorado apartir de Duhalde y de los Kirchner.
Pero en términos políticos he visto a muchos compañeros, muchos tibios, muchos "apolíticos de los 90" que ahora consiguieron puestos en el aparato estatal (léase Encuentro, becarios del CONICET, TV digital, medios K, etc.) y de cierto patetismo apolítico pasaron a ser fervientes K.
Más allá de mis diferencias políticas con el peronismo, al único militante peronista que respeto es aquel que siempre fue con la bandera del pocho a una villa a ensuciarse y dar la cara (o al sindicato, donde fuera). Y que pese al gobierno de turno mañana va a seguir haciendo lo mismo. El resto, son conyunturales. La actitud misma entre uno y otros es evidente. Unos defienden a diestra y siniestra mientras otros tienen sus propias valoraciones y críticas (de que lado crees encontrarte?).
2) Con respecto a que el peronismo se lleva siempre los mejores militantes basta encontrarse con la cooptación de Madres de Plaza de Mayo, agrupaciones piqueteras, etc. Un poco más atrás y para ver ese falso enfrentamiento con el trotskismo basta ver la experiencia de Nahuel Moreno y el peronismo. Es interesante recordarla, tanto para los peronistas como para los trotskistas.
El problema a mi entender es hablar de peronismo revolucionario cuando el peronismo siempre cumplió una función más bien diferente (digamos, antianarquista). Ese peronismo revolucionario, rebosado de anarquismo, no es más que una figura mitológica que no existió y de las cuales muchas personas sufrieron.
3) Perdón, tal vez me haya excedido con lo de "enemigos". Pero tu "anarquismo" también se excedió al poner una foto de un policia pegándole a un trosko y preguntándote quien era el proletariado. Me hubiera gustado que mantengas esa actitud, y pongas a uno de los burocratas que tanto apoyas pegándole un tiro a un trosko y que preguntes quien es el proletario en esa foto....
Y ya que preferis las contradicciones, estaría bueno que asumas las tuyas propias y las del proyecto político que apoyas... tal vez al asumirlas (y eso es politica en estado puro) uno pueda hacer de estas tierras un lugar un poquito mejor.
saludos,
PD: perdon por postear tantas veces el mismo comentario, no se que pasó.
Anarko Anarquista
Hay que reivindicar a los militantes asesinados por represión policial o x patotas o como fuere provengan del espacio que sea. Como bien hizo este blog, que por mas que no compartia el espacio politico de Mariano, si reivindico su figura. No hay que hacer como los miserables de ciertos grupos que se dicen de izquierda que en los actos del 24 de marzo año a año "olvidan" nombrar por ejemplo a Martin "el Oso" Cisneros asesinado por la policia durante el gob. duhaldista.
Pero claro, el Oso era gordo, morocho y no tenia ni barba ni anteojos! Seguro era un burocrata patotero no?
Chau saludos
La verdadera lucha es la que libraron todas las agrupaciones estudiantiles peronistas en las ultimas decadas informando, agitando y organizando a los estudiantes para frenar los avances privatistas en las universidades publicas. Ah no, cierto que como son reivindicaciones clasistas burguesas la(s) juventud(es) peronista(s) no luchan por eso.
pd 1: "se llevan a los mejores militantes" lo entendi como que el peronismo se gana a los mejores cuadros, no en el sentido de que la dictadura los exterminó.
Saludos
No entendi la queja "se llevan los mejores cuadros". O sea, si son los mejores cuadros, elijen el mejor lugar para construir ¿no= No es medio contradictorio decir "se llevan los mejores" y ningunear al movimiento? Bueh, eso.
Abrazo
AnarkoAnarkista nuevamente....
Antes que nada, celebro el debate que se esta dando.
1) Al referirme a que el peronismo "se lleva los mejores cuadros" lo decía literalmente. Tal vez me excedí al decir los "mejores cuadros", lo que quise decir es que el peronismo historicamente fue una fuerza centrípeta de cuadros políticos.
No es que el peronismo no sea un semillero de cuadros políticos, todo lo contrario. Sino que el peronismo en sus diferentes etapas (nacional, desarrollista, de derecha, de izquierda, etc.) se nutrió de militantes no provenientes del peronismo. Este hecho se ve aún más reforzado al no ser común la migración de cuadros peronistas a otras fuerzas políticas.
Tomemos por ejemplo los intelectuales K, y son pocos los provenientes de la esfera peronista.
2) Lo de apoyar a "cualquier militante" me parece un tanto pequeño burgues. Aunque uno este contra la represión policial cualquiera sea su forma no implica reivindicar a un militante cualquiera (en un extremo nos llevaría apoyar a neonazis que golpearon a un pibe y fueron presos "por su causa política"). Y justamente aquí donde dirijo mis críticas. ManuK, denominado anarquista y peronista, no ha cesado nunca de apoyar a la burocracia sindical, de criticar al troskismo en sus fines, medios y concepción del mundo.
Hubiera sido un gesto más sincero hacer una crítica de la fuerza social que apoya (la burocracia sindical de la CGT) y sus modos de conducir el conflicto; que poner al rango de martir a Mariano Ferreyra....
Despues de todo la violencia es una de las formas que adquiere la política (de la elección democrática hasta la guerra revolucionaria) no veo porque apoyar al adversario político cuando pierde. Por un lado estaba la burocracia de la CGT y del otro un conglomerado de militantes (incluido algunos de la CGT). Era un conflicto, y de un lado utilizaron la violencia para resolverlo.
En todo caso, la violencia no es lo importante... lo importante cual es el proyecto político que se apoya.
Maestro Manuk!!! Simplemente brillante lo suyo.¡Una placa radiográfica clarisima! Pedro del Arrabal
contacto@revistaelemilio.com.ar
DP: Mirá el asalto a Kronstadt de 1922 contra la "gloria y orgullo" de la Revolución Rusa, comandado por Bronstein y las represalias contra las familias de los marineros. ¿Hacés una revoluciòn y qué te sale?
"La verdadera lucha es la que libraron todas las agrupaciones estudiantiles peronistas en las ultimas decadas informando, agitando y organizando a los estudiantes para frenar los avances privatistas en las universidades publicas."
Juro que pense que esto era una gran dosis de sarcasmo, pero no, resulta que es en serio nomas. Pero si, claro, recuerdo esos grandes movimientos de masas estudiantiles organizadas por el pejotismo juvenil en contra de la ley superior de educacion. Ah, no, cierto que ahi no movieron un dedo. Bueno, en contra del ajuste de roque fernandez. Ah, no, cierto que ahi tampoco. En contra del de lopez murphy, ahi seguro, porque era de la alianza. Ah, pero tampoco, si ahi movio mas gente franja morada! (!) En fin, una presencia fantasmal la del pj en el movimiento universitario
esa anarka!!
hay que matalos a todos
...ups....
Fernando, yo milité en La Vallese, Agrupación peronista de Sociales, y si, a Roque Fernandez y a Lopez Murphy los enfrentamos, como muchos otros compañeros de distintas expresiones del peronismo y del campo popular. Lo que decís es cualquiera, se nota que no conocés. Las agrupaciones peronistas universitarias de fines de los 90, creo yo humildemente, tuvieron un rol importante. ¿O no recordas cuando se tomó Sociales en el 2000? La tomamos nosotros y el PTS (?) Bizarro, pero fue asi.
Un abrazo
uhhh mi viejo, me mató ahi, tengo kilometraje en sociales pero no para tanto. De los ultimos 8 años solo puedo recordar una sola vez que la UES dejo el puestito del primer piso y salio a la calle, una marcha (cuando lo de la viga) con schuster a la cabeza, eramos mas o menos 100 y terminamos todos cagados de frio enfrente al congreso a las 8 de la noche hablandole a las gargolas
(no quiero ni meterme en otros grandes exitos de la UES como el centro de estudiantes paralelo...)
Bien, Fernando, vemos que la historia existe y siempre es previa a nuestra existencia. Punto para su reconocimiento. Ahora, la UES, disculpenme, no es una agrupación peronista, es una agrupación independiente. Hicieron el camino inverso al que hizo NBI. Ellos eran independientes y se hicieron peronistas, y la UES era peronista, rompio con La Vallese y se hizo independiente. Y lo se bien, porque los conozco a todos.
Un abrazo
Cuidado con reirse de Vanella que se dice que proximamente será un cumpa peronista
Hoy de nuevo la represion terciarizada.... el chabon es miembro de hinchadas unidas... el gobierno progre K ayuda a reprimir hasta a Macri...
Es tan triste lo que escribís. Seguro es más inteligente enriquecer a los patrones, sindicalistas y políticos con trabajos productivos que militar por la igualdad.
Publicar un comentario