¡FUSILEN! ¡FUSILEN!

"Creo que el fallo de la Corte Suprema de la Nación hay que tenerlo en cuenta. La Corte ha tenido en cuenta el pensamiento de muchos dirigentes y del pueblo que se ha expresado. Quiero rescatar el fallo, no lo que dicen los multimedios".

"El fallo dice expresamente que está plenamente vigente la Ley de Medios sancionada por el Congreso de la Nación y promulgada por la Presidenta

"El fallo dice que las medidas cautelares no pueden ser eternas, y dice que es fundamental que las medidas cautelares tengan un tiempo razonable".

¡Por Tutatis! ¿Quién dijo esta gorilada, que le hace el juego a la derecha monopolizante y concentradora de medios?

1) Jorge Lanata

2) Mario Benjamín Menéndez

3) Alejandro Franze

4) El gorila de ManuK, que no entiende que "hace rato que llego el dia de mandarse con todo. y que clarin miente sera para vos una consigna, para mi es una verdad de la realidad y unico objetivo de clarin."

5) Julio Cobos

6) Milagro Sala

7) Un cana golpista ecuatoriano

Nada de eso, tamaña gorilada sólo pudo ser dicha por el mismísimo Conductor, que al parecer de política no caza un fulbo y sobre todo no tiene bien en claro los objetivos de este proceso revolucionario abierto en Mayo del 2003. Por favor, que alguien le pase a Néstor una copia del Programa Revolucionario de Huerta Grande y si no lo comprende por las buenas, sale informe televisivo con fotos del pasado y todo.

CORTE ADICTA

Como todos sabrán, la Corte Suprema de Justicia desestimó hoy el recurso impulsado por el Estado Nacional contra la Medida Cautelar dispuesta por el Juez Federal Edmundo Carbone, medida que suspende el plazo de aplicación de los arts. 41 y 161 de la 26.522, Nueva Ley de Servicios Audiovisuales. (ver fallo completo)

Como bien dicen los compañeros de Un Día Peronista, la Corte Suprema dijo: Todo bien con la ley, no sé qué onda los Arts. 41 y 161, así que por las dudas mantenemos suspendida su aplicación en tanto el juez de primera instancia no defina (dentro de un plazo razonable) si estos artículos son o no violatorios de la Constitución. Después vemos...

Jurídicamente es razonable, políticamente es una turrada, ya que los tiempos políticos -y esto la Corte bien lo sabe- pocas veces coinciden con los plazos dispuestos por el Código Procesal. ¿Es el Fin del Mundo? No. Y poco sentido tendría profundizar hoy el enfrentamiento con la Corte Suprema por una cuestión que, por más que nos duela en el orgullo y se sienta como un cachetazo político, no debería consumir la agenda política oficialista al grado que alcanzamos los últimos meses (leer post anterior).

Vamos a gobernar que por fuera de esto tuvimos y trendremos otras pegadas políticas, recordemos que la Corte Suprema tiene bastante poder de fuego como para seguir buscando roña (nosotros se lo dimos poniéndola en ese altar impoluto), que la ley de medios -a diferencia de la resolución 125- mantiene su vigencia aunque se aplique fuera del esquema que preferiríamos y finalmente: dejemos ese hábito tan trosko de mandarnos con todo a todo, porque un día nos vamos a encontrar con algo que realmente valga la pena mandarse con todo y nadie nos va a creer, justamente por banalizar el todo o nada.

PD: ¡VOLVÉ NAZARENO! ¿Por qué no armamos una corte adicta cuando tuvimos la oportunidad, en vez de congraciarnos con el progresismo? ¿Algún procurador, juez de paz o comisario santacruceño que quiera ser Ministro de la Corte?

YO NO QUIERO VOLVERME TAN...

En vista del implacable análisis de la Compañera Ambalivabal, el anarka no puede ocultar su preocupación por la tendencia al troskismo -entendido como una predisposición espiritual y no como una doctrina- que se advierte dentro del discurso con que el kirchnerismo/los kirchneristas interpela/interpelamos a los elusivos "sectores medios" desde el 2008 a la fecha (hago mea culpa: me incluyo).

Bajo la consigna CLARÍN MIENTE -que en su momento bien sirvió como consigna de barricada- y enaltecidos por la verba inflamada de nuestra propia versión de la Prensa Obrera (sí, hablamos de 678) nos lanzamos diariamente a una batalla contra un pulpo monopólico -que lo es- constituyéndonos como iluminados, siempre a espaldas de una mayoría que consideramos estupidizada por los productos de Marcelo Tinelli, carente de una cierta conciencia de clase.

Esta guerra secreta -no por su sonoridad, que es alta, sino por el interés público que realmente despierta- la llevamos en un clima de dramatismo épico poco creíble y victimización autocelebrante (todos están en contra nuestra porque tenemos razón) pasando por alto que la agenda pública es mucho más rica que "la batalla contra el monopolio", y con la certeza berreta de que no importa ganar o perder sino tener razón. Suena bárbaro si uno es radical progre y quiere defender a Illia, pero así es como se construye una minoría intensa, y a la larga, una derrota. Nosotros tenemos la responsabilidad histórica de no perder, porque del otro lado no se ven muy buenas intenciones y las productoras televisivas van a seguir haciendo guita DK (Después de Kirchner), pero el pobrerío va a quedar colgado del pincel.

Aclaro para quien se le ocurra acusarme de traidor, tibio o quebrado, que en el 2003 voté a Kirchner (casi voto al Adolfo); en el 2005 voté a Bielsa aunque mucho no me gustaba, en el 2007 voté -y fiscalicé- por Cristina y tb. por Filmus (a pesar de que me gustaba más Telerman); lo mismo en el 2009 por Heller y en el 2011 voy a votar lo que sea (repito: LO QUE SEA) que lleve la boleta del Frente para la Victoria.

GUERRA SUCIA

"Yo lo que estoy denunciando en los últimos meses es el establecimiento de un cerco informativo que impide que los periodistas y los ciudadanos conozcan información real del gobierno. Hay manipulación de los datos oficiales, no sólo de los datos estadísticos: no podemos acceder a los informes de la SIGEN porque HAY QUE PEDIRLOS POR ESCRITO [...] y los pedidos de informes que raelizan los diputados hasta el año pasado la mayoría automática impedía sancionarlos."

"han aparecido AFICHES difamando distintos periodistas de reconocida trayectoria y ahora nos enteramos de un JUICIO ÉTICO que quiere promover Hebe de Bonafini en la Plaza de Mayo contra Magdalena Ruiz Guiñazú, Joaquín Morales Solá y distintos periodistas. NOSOTROS CREEMOS QUE LOS DERECHOS... ehh... LOS DERECHOS HUMANOS Y DERECHOS CIVILES DE ESTAS PERSONAS ESTÁN SIENDO CONCULCADOS"


¡Afiches difamatorios e informes por escrito! A la mierda, la cosa viene brava Silvana. Ya mismo voy a sacar el pasaporte, y mejor que no haya que presentar nada por escrito para tramitarlo porque ahí voy derechito a denunciar a la Corte Internacional, órgano pluralista que en su afán de no CONCULCAR derechos humanos, seguro tiene condiciones para que puedan denunciar también los compañeros analfabetos (analfabetos que igualmente votan al kirchnerismo por a su condición de tales).

PD: La libertad de expresión también protege a aquéllos que quieren manifestar su repudio por las acciones de otras personas, especialmente si lo hacen de manera tan pacífica e inofensiva como la pegatina de afiches. Si de alguna manera lo prohibiéramos, entonces estaríamos también CONCULCANDO sus derechos. En otras palabras, en la OEA te van a sacar a patadas en el ocote si vas a denunciar una pelotudez semejante, o como mínimo te van a poner trabas tan o más temibles que los informes por escrito.

AJUSTE DE CUENTAS

LA POLEMICA LEY DE MEDIOS K
Diputada reutemista denuncia un pacto secreto entre el socialismo y el gobierno


Y bueno muchachos, la de "El Lole Senador" no la iban a sacar de arriba... Esto pasa cuando uno anda toda la vida tocándole el culo a los demás impunemente: en un momento te van a pasar la factura. No sé por qué los de Stolbizer se sumaron a la payasada del quorum, y espero que Giustiniani tenga un poco de disciplina partidaria en el Senado...