EL ESTILO ADOQUÍN

Esta noche que pasó pudimos ver en algún canal de noticias que prefiero olvidar a un pequeño productor de soja definiendo su postura frente a las elecciones legislativas de Octubre. El ex gobernador Carlos Reutemann.


Entre otras definiciones de esas que generan impacto, nos dijo:

"todo ciudadano tiene derecho a elegir... y a ser elegido... eeeh... y yo también porque soy ciudadano... eeeh..."

El periodista trató de darle alguna profundidad ideológica a la charla y le preguntó "¿Usted se posicionaría a la derecha de los Kirchner?"

"eeeh... bueno, el peronismo es así... eeeh... lo bueno es que todos podemos aportar... eeeh -mirada al piso- lo dijo Perón... eeeh... -mirada a los reflectores- en el peronismo todos podemos aportar... eeeh..."

Y así estuvo durante 20 minutos divagando y arrastrando vocales.


Según algunos analsitas políticos de nivel, esto se llama "estilo parco" o más gentilmente, "estilo moderado". Sin exhabruptos, sin claroscuros. Un personaje sin dimensiones que nunca salió primero, siempre se mantuvo en un cauteloso segundo puesto para no ofender a nadie. Nada de excelencia.

Nosotros preferimos decirle "Estilo Adoquín", y comparte este rasgo con De La Rúa; Macri y Cobos. Este tipo no puede hablar ni con un periodista a sueldo y pretenden vendernos que es un candidato más razonable que Néstor o Cristina, bajo la chapa de "moderado".


Acá tenemos al candidato mediocre que la discusión apolítica y mediocre reclaman, un tipo que no puede chicanear ni a Majul y que, para el beneplácito de las señoras bien, no padece de "soberbia". Pasa el test Grupo Clarín.

LA BUROCRACIA NO DISCRIMINA

Cómo ya hemos analizado alguna vez en este humilde medio, existe una falsa creencia popular y es que la burocracia resulta propiedad exclusiva del justicialismo y sus organizaciones afines (por ejemplo, la CGT). Claro, es difícil discutir esto cuando ponemos ejemplos como Rodolfo Daer; Luis Barrionuevo o el viejo y querido Don Armando Cavallieri (quien según cuentan las leyendas, es propietario de una isla por el Caribe). Amén de lo bien o mal que puedan tener a sus representados -dicen que el sindicato de gastronómicos es muy generoso para con aquellos pocos privilegiados que trabajan en blanco- nos cuesta discutir que estos dirigentes escapen a la definición de "burócratas". Más se complica cuando apelamos a personajes históricos como "el lobo" Vandor.

Pero alcanza con ver cómo operaban los gerentes revolucionarios del Partido Comunista Argentino entre el 30 y el 80 para comprobar que las prácticas burocráticas no fueron inventadas el 17 de Octubre de 1945. Y yendo a un fenómeno más reciente, el trotskismo combativo que desciende del Morenismo y sus sucedáneos hoy en día funciona como una estructura burocrática que parasita el presupuesto de la Universidad de Buenos Aires. Cualquiera que haya estudiado en la UBA desde el 2000 para acá sabrá comprenderme y hasta tal vez me dé la razón.


Un caso singular es el de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA para los amigos). Esta central se conformó en el año 1991 a partir de una escisión de la CGT (Confederación General del Trabajo); planteando fuertes críticas al modelo neoliberal impulsado por Carlos Saúl Ménem y condenando las prácticas burocráticas y seguidistas de la CGT (La CGT oficial, claro, y no el MTA combativo que también se creó en esos mismos años). Cuando se conformó la nueva central, fue elegido como Secretario General el dirigente de ATE Víctor De Gennaro, y se mantuvo en ese cargo durante 15 años, oportunidad que aprovechó para apoyar la fórmula de continuismo neo-liberal encabezada por De La Rúa y Chacho Álvarez en el año `99.


Además de los sindicatos de trabajadores alternativos (como la Asociación Judicial Bonaerense que actualmente apoya el armado de Duhalde en Pcia. de Bs. As.) esta central obrera tiene la particularidad posmoderna de estar conformada por organizaciones de carácter extra-laboral, por ejemplo organizaciones de jubilados; de desempleados y de campesinos sin tierra. Un ejemplo es la Federación Tierra y Vivienda que conduce el oficialista Luis D´Elía, o la Federación Tierra y Vivienda disidente que rompió con la conducción oficialista para apoyar también el armado de Eduardo Duhalde de cara a las legislativas de Octubre.

Entre las más significativas de estas organizaciones ajenas al mundo laboral que componen la CTA se encuentra la Federación Agraria Argentina (de ahora en más FAA) que tiene una historia que antecede a la misma CTA y que se origina allá por principios del siglo XX con el Grito de Alcorta. Esta organización surgió como oposición a la elitista Sociedad Rural Argentina y sus dirigentes no tuvieron ningún prurito en formar corporación con su enemiga histórica durante el conflicto agropecuario del año 2008. De más está decir que en esta singular UTE (Unión Transitoria de Explotadores) los que salieron beneficiados por sobre todo fueron los miembros de la Sociedad Rural Argentina, mientras que los representados por la FAA no sólo no ganaron nada sino que además terminaron en una situación más desventajosa que antes del conflicto.

Claro, nos referimos a las bases y los representados, porque las dirigencias burocráticas nunca pierden. Y así como algunos dirigentes sindicales en los ´90 sobrevivían al desarme de la economía productiva administrando la caja de las obras sociales; los dirigentes de la ex-combativa Federación Agraria Argentina pasaron el trago amargo del neoliberalismo repartiéndose la suculenta caja de la expedición de Cartas de Porte. Este negoción que según estimaciones oficiales brindaba la suma nada despreciable de $200 millones anuales, le permitió a sus dirigentes seguir dándose la gran vida durante años y viajando a congresos de izquierdismo universal mientras los representados se veían sumidos en las peores consecuencias del cambio poco competitivo para la exportación.

Es bueno que alguien se decida a terminar con los negocios de todos estos burócratas, ¿No? Aunque hay que tener en cuenta que si alguien se decide a hacerlo, se va a ganar la enemistad incondicional de los mismos, y tiene que prepararse para un año electoral muy difícil porque los burócratas son muy rencorosos con sus enemigos.

(Para vos enana: ¿Querías cumbia? Tomá)

ROBINJÚ

"Al matrimonio Kirchner le gusta quitarles a algunos para regalarles a otros, eso seguramente los pone contentos, pero así no se resuelven los problemas" señaló ayer el velocista frustrado y pequeño productor Carlos Reutemann.

Nos preguntamos qué problema hay en esto, ya que para aquéllos que no creemos en la teoría del Derrame esta práctica se conoce como "redistribución de la riqueza". No sé si recuerdan esa expresión, estuvo muy de moda durante meses y meses del 2008.

Afortunadamente (y como casi siempre pasa) el mismo Lole nos da la respuesta al decirnos: "ha entregado a un productor del sur de Buenos Aires siete mil toneladas de maíz y con esto hay chacareros que se ponen contentos, pero esto trae aparejado muchos inconvenientes, porque no se puede pasar por arriba a las instituciones, intendentes y presidentes comunales. Para mí, es un error conceptual delicado".

Carlos Rubio y Lindo representa a ese sector de gringos que manejan el comercio de granos, y mediante las sanas "instituciones; intendentes y presidentes comunales" que ese sector controla, son quien toma; reparte y por supuesto se lleva la mejor parte.

Aprovechando este lugar privilegiado, son un interlocutor necesario porque mantienen a los chacareros (aquéllos que se ponen contentos) como rehenes para extorsionar al Estado, el cual se ve obligado a ceder o sufrir que le plaguen las rutas de chacareros furibundos.

El día en que el Estado hace uso de sus atribuciones y se maneja directamente con algunos chacareros (esos que se ponen contentos) puenteando las sanas instituciones que la Pampa Gringa se supo ganar, la desilusión es enorme y van corriendo a buscar al Lole para que los defienda. Y ahí lo vemos caminando sobre una cornisa, sin querer agraviar a esos chacareros que se ponen contentos pero a la vez sin dejar de defender los intereses de sus amados gringos.


A los Anarko Peronistas no nos gustan las cosas fáciles, por eso preferimos los inconvenientes que estas prácticas morenistas traen aparejados. Y además, creemos que está bien sacarle a algunos para regalarles a otros, sobre todo cuando esos "algunos" vienen ganando fortunas con la especulación desde hace años. Todo lo demás son moralinas de catequista.

LÍNEA DURA

Ganó la línea más dura del gobierno: no hay rebajas a las retenciones a la soja

Algunos funcionarios daban por hecho que ese cultivo y el girasol recibirían una reducción del 5%, pero Cristina los dejó afuera del anuncio. Habrá una quita de 5 puntos para el maíz y el trigo y otra del 50% para hortalizas y frutas frescas.

[...]

"Entre las medidas lanzadas para esos cereales, anunció los programas de largo plazo "Trigo Plus" y "Maíz Plus" que premian con nuevas reducciones "segmentada" al tributo cuando las cosechas superen ciertos niveles y generen excedentes exportables. En este sentido, precisó que para los grandes productores esa reducción será del orden del 1 por ciento, mientras que para los medianos será del 2% y, para los pequeños, del 5."

[...]

"La Presidenta también llevó alivio a las economías regionales que hace mucho tiempo reclaman ayuda. Cristina les anunció hoy la reducción en un 50 por ciento de las retenciones a las exportaciones de "todas las frutas frescas y hortalizas" . Y dijo que la medida beneficiará a unos 200 mil productores."

[...]

"La línea más dura del gobierno, encarnada por el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, y el ex presidente Néstor Kirchner, logró imponerse sobre los más conciliadores como el jefe de Gabinete, Sergio Massa, la ministra de Producción Debora Giorgi y el gobernador Daniel Scioli."


¿Esto proponía la línea dura? ¿Dura con quién? ¿Con los grandes productores de Soja? ¿Esto es duro para Clarín? Y la línea blanda, ¿Qué proponía? ¿La desregulación total del comercio exterior?

La única línea dura que existe acá -y que no está dispuesta a negociar- es la línea editorial de Clarín que no fue capaz ni siquiera de aceptar un esquema de retenciones móviles segmentadas con compensaciones y subsidio al flete, y que no bastándole con frenar eso ahora baja línea para reclamar aún más de lo que obtuvieron.


Si triunfase la línea Anarko Peronista, es claro que más que rebajas a las retenciones habría una política indiscriminada de expropiaciones. En estos terrenos fiscales se armarían granjas comunales en las que los anarkas de todo el territorio vayan a comer asado, tomar birra y armar altas jodas.